Эмодзи «рукопожатие» в переписке заказчика и подрядчика не являются основанием считать работу принятой.

Такой вывод можно сделать исходя из решения Седьмого арбитражного апелляционного суда города Томска по делу ИП Гофштейн против ООО «Дуцера» о взыскании 56 020 руб. задолженности, 782 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 000 руб. судебных расходов.

Предприниматель требовала оплатить выполненные работы, в доказательство приводя переписку в мессенджере «WhatsApp» с использованием эмодзи «рукопожатие» 🤝.

Арбитражный суда Кемеровской области от 30 января 2024 года удовлетворил исковые требования в части взыскания с ООО «Дуцера» в пользу ИП Гофштейн 24 000 руб. задолженности, 2 569 руб. 51 коп. процентов, 9 425 руб. 20 коп. расходов по оплате услуг представителя и 973 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции частично удовлетворить иск послужило поводом для подачи ИП Гофштейн апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, отклонил доводы истца.

«Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта», — говорится в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда города Томска.