Директор строительной компании не может принять единоличное решение о прекращении членства в саморегулируемой организации.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Владимирской области, рассматривая иск ООО «Сологрес Рус».
Согласно материалам дела, ООО «Сологрес Рус» являлось членом Ассоциации «Объединение строителей Владимирской области» с декабря 2020 года. В ноябре 2021 года генеральный директор строительной компании подал заявление о добровольном выходе из членов СРО, на основании которого в тот же день Ассоциация «ОСВО» исключила ООО «Сологрес Рус» из своих членов и уведомила об этом НОСТРОЙ.
Через некоторое время об исключении из СРО узнал один из учредителей, обладавший долей 50% уставного капитала юридического лица. Судя по всему, на уровне взаимодействия ООО и СРО проблему решить не удалось, в связи с чем строительная компания обратилась в суд с иском об отмене решения об ее исключении из членов саморегулируемой организации.
В свою очередь, Ассоциация «ОСВО» отметила, что ее действия полностью соответствовали требованиям законодательства и внутренних документов саморегулируемой организации. Впоследствии ООО «Сологрес Рус» уточнило свои требования и попросило отменить решение генерального директора о выходе из состава членов Ассоциации «ОСВО» и восстановить членство строительной компании в этой СРО с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Арбитражный суд Владимирской области отметил, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона и противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Руководитель общества должен действовать добросовестно, разумно, представлять интересы общества на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Однако в рассматриваемом случае генеральный директор ООО «Сологрес Рус» злоупотребил правом, лишив общество возможности осуществлять один из основных видов деятельности, не согласовав добровольный выход из ассоциации с учредителем ООО «Сологрес Рус».
Арбитражный суд Владимирской области принял решение признать недействительным решение генерального директора ООО «Сологрес Рус» о выходе из состава членов Ассоциации «ОСВО», а также восстановить членство строительной компании в саморегулируемой организации с момента вступления решения суда в законную силу.
Необходимо дополнить, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций. При этом, согласно последнему абзацу части 2 указанной статьи, принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций может быть отнесено к компетенции других органов управления ООО.
Заметим также, что такие иски о восстановлении членства — большая редкость. Некоторые саморегулируемые организации проверяют законность и обоснованность подачи тем ли иным органом ООО заявления о добровольном прекращении членства в СРО. Скорее всего, это делается именно в целях исключения дальнейших судебных споров, в том числе в отношении членских взносов.
В завершение добавим, что генеральный директор ООО «Сологрес Рус», подписавший заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «ОСВО», стал единственным учредителем ООО «Сологрес Рус». Срок для подачи апелляционной жалобы уже истек, из чего следует, что он осознал ошибочность своих действий по добровольному прекращению членства в саморегулируемой организации.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
