Индивидуальный предприниматель сменил адрес фактического места осуществления деятельности, но не смог выйти из СРО даже по суду. Любопытную с точки зрения здравого смысла коллизию Арбитражной суд Московской области рассмотрел этой весной.
Согласно поступившему в суд исковому заявлению ИП Алексея Топильского все просто: ИП Топильский А.Г., являлся членом СРО «Альянс Строителей Подмосковья» по месту жительства и регистрации в налоговом органе Московской области. В марте 2023 года от его имени в СРО поступило уведомление о необходимости исключения из саморегулируемой организации в связи изменением адреса места осуществления деятельности и места жительства с Московской области на Вологодскую область. Основание для принятия решения – несоответствие условиям членства в СРО в связи с нарушением принципа региональности.
Далее – интересней. В Ассоциации «СРО «Альянс Строителей Подмосковья» уведомление рассмотрели, но принимать решение об исключении отказались.
ИП Алексей Топильский с решением СРО оказался несогласен и ударил сразу из всех орудий: жалобы на подмосковную саморегулируемую организацию от его имени поступили в НОСТРОЙ и Ростехнадзор, а немногим позже арбитражный суд принял исковое заявление ИП об обязании СРО «Альянс Строителей Подмосковья» (гор. Люберцы, СРО- С-298-26122018) его исключить в связи с несоответствием требованиям к членству.
Ростехнадзор принял жалобу к сведению и пообещал учесть при проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий, проводимых им в отношении строительных СРО.
НОСТРОЙ напомнил автору жалобы, что если он с решением СРО не согласен, то имеет полное право за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обратиться в суд.
Исковое заявления Иассмотрел Арбитражный суд Московской области. Согласно материалам дела, в качестве доказательств к исковому заявлению истец приложил:
- свидетельство о регистрации ИП Топильский А.Г. в Вологодской области от 24.03.2023г.;
- патент на право применения истцом патентной системы налогообложения в Вологодской области от 14.12.2022г.;
- справку о месте жительства истца в Вологодской области от 08.06.2023 г.
Однако по итогам рассмотрения дела суд встал на сторону ответчика и в удовлетворении иска отказал. Основанием для решения стали следующие установленные судом обстоятельства:
- Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2023г. ИП Топильский А.Г. зарегистрирован по месту жительства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области.
- Информация о регистрации ИП Топильский А.Г. по месту жительства налоговыми органами Вологодской области на указанную дату в ЕГРНИП отсутствует.
То есть на текущую дату суд не нашел оснований для исключения ИП из СРО «Альянс Строителей Подмосковья» на основании его несоответствия требованиям|к членству в СРО по месту регистрации.
С решением суда (как и решением СРО) ИП оказался не согласен и подал апелляционную жалобу. Однако, сведения ЕГРЮЛ о его регистрации не изменились, и присутствующего на суде представителя компании ждало разочарование. Десятый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Суд отдельно подчеркнул, что при изменении адреса места фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, заявление о добровольном прекращении членства в СРО оформлению не подлежит.
Отдельным ярким эпизодом при рассмотрении дела в апелляции стал ответ представителя истца на вопрос суда, в котором он пояснил, что согласно ЕГРИП адресом места регистрации ИП Топильского А.Г. является Московская обл., гор. Королев…
Дойдет ли ИП в своем желании покинуть СРО «Альянс Строителей Подмосковья» без существенных последствий для собственной предпринимательской деятельности предположить довольно трудно, т.к. на дату публикации сведения выписки ЕГРЮЛ о месте жительства ИП Топильский А.Г. остаются прежними.
Рассматривая попавшую в поле зрения подмосковного суда ситуацию, при всей очевидности декларируемых членом СРО задач, сложно даже предположить какие он преследует цели, раз за разом заставляя судей заказывать выписку ЕГРЮЛ.
Правовед
специально для Правда о СРО
