Тема квалификационных стандартов так волнует умы и сердца участников профессионального сообщества, что в нашу редакцию приходят письма от самых неожиданных авторов. Сегодня — от широко известного в узких кругах Доктора Лоу. Публикуем письмо в первозданном виде, снабдив парочкой ссылок.

Наш сексот с Малой Грузинской наконец-то порадовал долгожданным известием: очное заседание Совета Национального объединения строителей состоится в будущий четверг, 28 сентября.

Национальное объединение проектировщиков и изыскателей отчиталось о промежуточных результатах профилактической работы по списку СРО, не выполнивших требования ч. 9 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 г.

Наш редкий, но меткий читатель Добряк из Екатеринбурга не поленился и внимательно проанализировал картину строительного саморегулирования в своём родном Уральском федеральном округе. Мы уже отмечали однажды, что подход этого автора к проблеме отличается системностью и особенной скрупулёзностью, а потому с удовольствием приводим его анализ на суд Пытливого читателя.

Постоянный читатель Правды-о-СРО прокомментировал разъяснения Минстроя России, полученные в ответ на многочисленные запросы членов профессионального сообщества о квалификационных стандартах СРО. Благодарим уважаемого СРОМАСТЕРА за проявленную заботу — уверены, нижеприведённая информация (орфография и пунктуация — авторские) будет весьма полезна для практиков саморегулирования!

Правдорубы продолжают собирать удивительные факты о Национальном реестре специалистов. Ранее, напомним, удалось установить, что все отказы во внесении, полученные заявителями в июле, стоит перепроверить; при определении специальности комиссия НОСТРОЙ полагается на фонетику и интуицию, а не на официальный перечень; связь специалиста с работодателем отследить невозможно.

нрс