Сведения об Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» вновь исключены из Государственного реестра СРО. На этот раз – по решению кассационной инстанции об отмене обеспечительных мер. Соответствующее решение по делу А40-160858/2018 принято 4 декабря 2018 года.
Во исполнение данного решения суда 6 декабря 2018 года Ростехнадзор отменил собственный приказ от 20 августа 2018 года о восстановлении сведений о СРО ППСО в государственном реестре, выпущенный ранее по решению суда о принятии обеспечительных мер (в виде приостановки решения Ростехнадзора от 3 июля 2018 года об исключении сведений о СРО Ассоциации «ППСО» из государственного реестра саморегулируемых организаций).
Ассоциация «ППСО» была первой СРО, которой удалось добиться восстановления сведений в государственном реестре в качестве обеспечительной меры до окончания судебного спора об оспаривании решения Ростенадзора о лишении статуса СРО. Однако кассация сочла, что ущерб причиненный решением Ростехнадзора членам СРО, не является ущербом, причиненным самой СРО.
Судьи И. Ю. Григорьева, Р. Р. Латыпова и О. В. Каменская отказали в принятии обеспечительных мер по следующим основаниям:
«Судебная коллегия полагает, что с учетом предмета спора (о признании незаконным решения Ростехнадзора об исключении сведений о СРО Ассоциации «ППСО» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных взысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (Приказ Ростехнадзора от 03.07.2018 г. No СП-77), заявление о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, причинить заявителю значительный ущерб; невозможность для членов СРО осуществлять свою дальнейшую деятельность к таким обстоятельствам не относится; принятие обеспечительных мер не будет отвечать критериям исполнимости и эффективности, поскольку удовлетворение заявления СРО приведет к фактической отмене оспариваемого приказа до проверки его законности и обоснованности, что не будет способствовать обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон».
Напомним, что Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (СРО-С-222-30042010) борется за свое право продолжить работу в качестве СРО одновременно оспаривая как предписание Приволжского управления Ростехнадзора, так и решение Центрального аппарата об исключении сведений из реестра. До рассмотрения дела по существу оба суда пока не добрались.
Погодите ППСО хоронить, еще не вечер, далеко не вечер!!!
В очередной раз удивляюсь нашему правосудию. Никто не думает и не хочет думать о строителях, членах СРО, о том что после лишения статуса СРО он не сможет работать иначе если будет работать без вступления в СРО, то это минимум штраф, а если с вступлением в другое СРО то это все взносы снова. Опять же если члены пойдут в другое СРО то это СРО как и его члены уже понесут прямые убытки. Куда катимся, не понятно….
Если Вы о строителях переживаете, то правильно должно быть так:
проблемное СРО исключают из госреестра сразу и без судов
средства компфонда, раз их хватает на всех членов, переводят в Нострой
строители вступают в правильные СРО, пишут заявление в Нострой
Нострой переводит за строителей взносы в компфонды правильных СРО
строители спокойно работаю
Все! Вот так должно быть!
А сейчас, руководство проблемных СРО спасая свои места и зп, держит строителей в подвешенном состоянии.
Ага, а степень «проблемности» сро видимо вы и будете определять?! вы Олег удивительный правовой нигилизм демонстрируете. прям как то неудобно за вас.
Надеюсь вы в курсе как и кому нострой деньги переводит?!
Ага, переведут тебе деньги в новую СРО, жди. Найдут повод для отказа и оспаривай его в суде годами. Таких судов с Ностроем уже десятки. И все это время строители не могут работать. Им легче заново взносы и членские заплатить, чем судиться, на что и расчет.
Десятки? Ха! Там уже на сотни счет идет!
А с чего Вы взяли, что правильные СРО на самом деле являются правильными? Кто это определил? Уж не Вы ли в своем НОСТРОЕ?