Наши коллеги — лучшие беллетристы от саморегулирования — не прошли мимо героических усилий Алексея Белоусова по погрузке, транспортировке и выгрузке полного архива НПС «ГлавСтрой», переданного последним в Национальное объединение строителей.
Правдорубов эта история тоже заинтересовала — с точки зрения хронологии событий.
Сегодня, 20 апреля пресс-служба НОСТРОЙ констатировала, что недобросовестные партнерства как игнорировали закон, будучи саморегулируемыми организациями, так и продолжили игнорировать, утратив этот статус.
Пять исключенных во внесудебном порядке НП, вопреки требованиям приказа Минстроя России от 8 сентября 2015 г. № 643/пр, так и не предоставили в Национальное объединение строителей заверенные копии реестров членов и дела членов, не говоря уже о средствах компенсационных фондов.
30 марта 2016 года Федеральная служба по технологическому, экологическому и атомному надзору направила кассационную жалобу на Решение суда первой инстанции АС города Москвы от 18.01.2016 г. и Постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2016 г.
Напомним, речь идет о судебной тяжбе с НП «РОСТ», исключенном из государственного реестра саморегулируемых организаций во внесудебном порядке совместным решением НОСТРОя и Ростехнадзора.
Верховный суд РФ поставил точку в споре саморегулируемой организации «Центр Развития строительства» и Ростехнадзора о возможности размещения компенсационного фонда через управляющие компании.
Корни этого спора уходят в 2014 год, когда общее собрание членов СОНП «ЦРС» приняло в новой редакции положение «О компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Центр развития строительства», согласно которому средства КФ СРО могут размещаться в депозиты в российских кредитных организациях как непосредственно, так и через управляющие компании.
Московский Арбитражный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Ассоциации «Стройконтроль» на решение суда от 25.12.2015 года.
Напомним, в конце прошлого года Ассоциация, исключенная из государственного реестра саморегулируемых организаций за грубые и неустранимые нарушения законодательства, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соответствующего постановления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору. Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, оставил требование без удовлетворения, а решение Ростехнадзора признал правомочным.
НПС «ГлавСтрой», исключенное из государственного реестра 9 сентября 2015 года, так торопится засудить Ростехнадзор, лишивший партнерство статуса СРО, что снова и снова наступает на одни и те же грабли судебной системы. Речь, как вы уже наверняка догадались, опять идет об уплате государственной пошлины. Вернее, о неуплате, которая привела к тому, что апелляционная жалоба, поданная настырными юристами, остается без движения.
Для тех искателей правды, которым не интересно тестировать новый функционал нашего ресурса и все многообразие представленных на нем кнопочек, кратко пробежимся по основным фактам и домыслам этого судебного разбирательства.
