Сегодня утром портал «Все о саморегулировании», вдохновленный, видимо, примером наших правдорубов, опубликовал любопытный материал о росте количества членов в нескольких, а точнее – 11-ти саморегулируемых организациях. Рост численности СРО, как мы понимаем, это совсем не плохо. Но в данном случае, речь идет о не совсем законных способах привлечения строителей, а именно – о запрещенной нынче рассрочке при уплате взноса в компенсационный фонд.

Разумеется, наш коллектив охочих до истины авторов не смог пройти мимо статистической таблицы с результатами ежемесячного прироста членов у 11 самых успешных по этому показателю организаций, присланной анонимным «руководителем одной из СРО».

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации приняла решение (приказ Ростехнадзора от 29.02.2016 № СП-1) об исключении во внесудебном порядке сведений о Некоммерческом партнерстве содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…

Московский Арбитражный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Ассоциации «Стройконтроль» на решение суда от 25.12.2015 года.

Напомним, в конце прошлого года Ассоциация, исключенная из государственного реестра саморегулируемых организаций за грубые и неустранимые нарушения законодательства, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соответствующего постановления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору. Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, оставил требование без удовлетворения, а решение Ростехнадзора признал правомочным.

Когда еще подводить итоги как не накануне «Главного события стройотрасли — 2016»? На волне всеобщей движухи по подготовке к Госсовету наши правдорубы решили пробежаться по своим прогнозам и оценить степень собственной прозорливости.

Напомним, полтора года назад мы запустили тотализатор, позволивший всем неравнодушным, проголосовать за самую недобросовестную из всех недобросовестных строительных саморегулируемых организаций.

НПС «ГлавСтрой», исключенное из государственного реестра 9 сентября 2015 года, так торопится засудить Ростехнадзор, лишивший партнерство статуса СРО, что снова и снова наступает на одни и те же грабли судебной системы. Речь, как вы уже наверняка догадались, опять идет об уплате государственной пошлины. Вернее, о неуплате, которая привела к тому, что апелляционная жалоба, поданная настырными юристами, остается без движения.

Для тех искателей правды, которым не интересно тестировать новый функционал нашего ресурса и все многообразие представленных на нем кнопочек, кратко пробежимся по основным фактам и домыслам этого судебного разбирательства.