Коллеги из СРО ЦИЗ обратили внимание на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 N Ф07-10356/2018 по делу N А56-111072/2017, согласно которому, в случае, если Заказчик получил Акт о выполненных работах и не представил в установленный срок мотивированных претензий к исполнителю, то услуги должны быть оплачены.
Не секрет, что Национальные объединения СРО и Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору активно взаимодействуют на ниве исключения саморегулируемых организаций из государственного реестра.
Аварийный комиссар Общественного Совета по развитию саморегулирования довел до победного результата дело о выплатах двум пострадавшим строителям, здоровью которых был причинен тяжкий вред.
1 октября 2018 года Арбитражный суд Пермского обязал Ассоциацию «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» передать в Национальное объединение строителей заверенную копию реестра членов и дела членов, а также перечислить средств компенсационного фонда в размере 679 364 195,91 рублей.
Правовые конструкции, заложенные Федеральным законом от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, ещё ни один год будут удивлять участников правоотношений, порождая всё более противоречивую судебную практику, не подконтрольную обычной логике правоприменения.
Наш постоянный эксперт СРОмастер предлагает обратить внимание на решение Судебной коллегии Верховного суда относительно одного заключения регионального УФАС.
