Саморегулируемая организация может исключить проштрафившегося члена, минуя более мягкие формы дисциплинарных воздействий.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2021/01/pop-art-judge-in-courtroom-striking-the-gavel-vector-13733812-230x300.jpg)
Саморегулируемая организация может исключить проштрафившегося члена, минуя более мягкие формы дисциплинарных воздействий.
Обеспечение максимально широкого круга участников не является целью регулирования Федерального закона от 18 июля 2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Совещание НОСТРОЙ по вопросу предоставления займов не на шутку взволновало его участников. То ли накипело, то ли чаша переполнилась, но наши читатели продолжают слать письма и свои комментарии по его итогам.
На 24 октября 2018 года запланировано очередное заседание Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей».
Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…