Верховный суд РФ согласился с решением Арбитражного суда Волго-Вятского округа по иску ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Винкайт».

Организацией и библиотекой заключен договор на исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия народов Российской Федерации «Библиотека им. В.И. Ленина», в котором располагается учреждение. Цена договора составила 1,8 млн рублей, включая расходы. По завершении работ подписан акт, согласно которому исполнитель выполнил функции технического надзора в полном объеме.

В ходе проверки Контрольно-счетная палата выявила, что оплата услуг технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ. Стоимость услуг по осуществлению технического надзора рассчитана с применением норматива 2,14% от стоимости работ. Палата потребовала принять меры по возврату ООО «Винкайт» средств на сумму 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судами, верховный суд в определении  №301-ЭС24-8081 от 29 мая 2024 года постановил, что размер затрат Заказчика на осуществление строительного контроля при строительстве объектов капитального строительства с привлечением средств федерального бюджета должен определятся не от цены контракта на строительство, а исходя из общей суммы  выполненных строительных работ путем расчета с применением нормативов расходов Заказчика, определенных в приложении к Положению о проведении строительного контроля, утвержденному Постановлением Правительства от 21 июня 2010 года № 468.