Заказчик не вправе отклонять заявку участника закупки на основании того, что фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда с учетом заключаемого контракта превышает предельный размер обязательств по уровню ответственности члена СРО.

Об этом свидетельствует решение Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок от 25 марта 2024 года по делу № 28/06/105-807/2024 о рассмотрении жалобы участника закупки.

Согласно Извещению Заказчиком установлено требование к участникам закупки о наличии членства в саморегулируемой организации на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства. Согласно Протоколу подведения итогов заявка участника закупки признана не соответствующей требованиям Извещения по следующему основанию: «в настоящее время суммарная стоимость исполняемых контрактов составляет 1324217501,71 рублей. Суммарная стоимость цен предложений по результатам конкурентных процедур составляет 1 682 569 752 рублей, что превышает предельный размер обязательств по договорам строительного подряда, по договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, который установлен 3 уровнем ответственности для члена саморегулируемой организации и не должен превышать 3 млрд. рублей».

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок пришла к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок, принявшей решения о признании заявок не соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе, нарушают подпункт «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалоба участника госзакупки ФАС признала обоснованной.