, ,

/Комментировать

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда 10 ноября 2015 года отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу № А40-152740/2015 о принятии обеспечительных мер, сообщает третий участник судебного разбирательства — Национальное объединение строителей.

Напомним, обеспечительные меры в отношении НП «РОСТ» заключались в приостановлении действия решения Ростехнадзора от 06 августа 2015 года об исключении СРО НП «РОСТ» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций до момента вступления в законную силу судебного акта.

,

/Комментировать

3 ноября Ассоциация «Стройконтроль» направила в Арбитражный суд Москвы заявление о признании незаконными и отмене постановлений Ростехнадзора и МТУ Ростехнадзора от 22.10.2015 г. № 634-Г/3.3/СРО, №635-Г/3.3-19/СРО.  Одновременно, Ассоциация ходатайствовала о принятии обеспечительных мер до окончания рассмотрения дела по существу.

Заявление принято к производству, но в удовлетворении ходатайства отказано.

, ,

/Комментировать

Завершено предварительное судебное разбирательство по исковому заявлению НП «РОСТ» о признании неправомерным решения Федереальной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об исключении некоммерческого партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Дело назначено к судебному разбирательству 30 ноября 2015 года. Решено привлечь Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора. Заявителя обязали к указанному сроку уточнить заявленные требования и направить третьему лицу копию заявления (доказательства направления представить суду).

, ,

/Комментировать

Определением от 08.10.2015 года исковое заявление НПС «ГлавСтрой» принято к производству — в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Определением от 08.10.2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства НПС «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер, «поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры, а именно, что в случае ее непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт».

Продолжить чтение
, ,

/Комментировать

Похоже, что свежеисключенные из государственного реестра саморегулируемых организаций некоммерческие партнерства под чутким руководством сами-знаете-чьих юристов решили создать что-то вроде универсального сценария борьбы с решениями контрольно-надзорных органов. Очередность сцен пока не утверждена — дело молодое, но тенденция просматривается.

Продолжить чтение
, ,

/Комментировать

НОСТРОЙ и Ростехнадзор планируют в ближайшее время подготовить методические рекомендации и разъяснения для успешного прохождения плановых и внеплановых проверок саморегулируемых организаций СЗФО.

Необходимость данной меры продиктована тем, что за восемь месяцев текущего года проведенные надзорным органом плановые и внеплановые проверки не выявили нарушений только у 3 из 94 саморегулируемых организаций.

Самые распространенные нарушения, выявленные в ходе проверок, связаны с формированием средств компенсационного фонда, когда к управлению средствами привлекаются третьи лица через заключение различного рода агентских договоров. В соответствии с требованиями статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ порядок формирования КФ должен определяться только общим собранием членов СРО. На деле возможные способы размещения средств общим собранием не прорабатываются.

Продолжить чтение