3 ноября Ассоциация «Стройконтроль» направила в Арбитражный суд Москвы заявление о признании незаконными и отмене постановлений Ростехнадзора и МТУ Ростехнадзора от 22.10.2015 г. № 634-Г/3.3/СРО, №635-Г/3.3-19/СРО. Одновременно, Ассоциация ходатайствовала о принятии обеспечительных мер до окончания рассмотрения дела по существу.
Заявление принято к производству, но в удовлетворении ходатайства отказано.
Завершено предварительное судебное разбирательство по исковому заявлению НП «РОСТ» о признании неправомерным решения Федереальной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об исключении некоммерческого партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Дело назначено к судебному разбирательству 30 ноября 2015 года. Решено привлечь Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора. Заявителя обязали к указанному сроку уточнить заявленные требования и направить третьему лицу копию заявления (доказательства направления представить суду).
Определением от 08.10.2015 года исковое заявление НПС «ГлавСтрой» принято к производству — в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.
Определением от 08.10.2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства НПС «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер, «поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры, а именно, что в случае ее непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт».
Похоже, что свежеисключенные из государственного реестра саморегулируемых организаций некоммерческие партнерства под чутким руководством сами-знаете-чьих юристов решили создать что-то вроде универсального сценария борьбы с решениями контрольно-надзорных органов. Очередность сцен пока не утверждена — дело молодое, но тенденция просматривается.
НОСТРОЙ и Ростехнадзор планируют в ближайшее время подготовить методические рекомендации и разъяснения для успешного прохождения плановых и внеплановых проверок саморегулируемых организаций СЗФО.
Необходимость данной меры продиктована тем, что за восемь месяцев текущего года проведенные надзорным органом плановые и внеплановые проверки не выявили нарушений только у 3 из 94 саморегулируемых организаций.
Самые распространенные нарушения, выявленные в ходе проверок, связаны с формированием средств компенсационного фонда, когда к управлению средствами привлекаются третьи лица через заключение различного рода агентских договоров. В соответствии с требованиями статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ порядок формирования КФ должен определяться только общим собранием членов СРО. На деле возможные способы размещения средств общим собранием не прорабатываются.
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору подвела итоги проведенных в третьем квартале текущего года проверок саморегулируемых организаций строительной отрасли. Подробный отчет Ростехнадзор направил в адрес Национального объединения строителей, которое, в свою очередь, опубликовало его на своем официальном сайте.
В отчете Ростехнадзора перечислен полный список проверенных СРО, выявленных в их работе нарушений законодательства и примененных к ним санкций. В данном списке значатся 13 СРО, в которых проверки прошли в плановом порядке, 14 СРО, подвергнутых внеплановым проверкам по основаниям, указанным в части 4 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ, и 17 СРО, привлеченных к административной ответственности за различные нарушения.
