Арбитражный суд отказался признать недействительным решение общего собрания членов СРО о восполнении средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Летом прошлого года мы уже рассказывали о том, что по итогам проведенной Ростехнадзором проверки общее собрание членов СРО «Союз строителей Верхней Волги» приняло решение о необходимости восполнения средств компенсационного фонда ОДО. Решение было принято не единогласно, и некоторым членам саморегулируемой организации пришлось не по нраву. В этой связи появились исковые заявления в Арбитражной суд о признании его недействительным.
В частности, АО «ТОП Энерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к СРО «Союз строителей Верхней Волги» о признании недействительным протокола № 1 общего собрания от 25.04.2023 по вопросу о восполнении средств компенсационного фонда, исходя из фактического количества членов СРО и уровня их ответственности по обязательствам (дело № А31-6343/2023).
Впоследствии к исковым требованиям присоединились еще 14 организаций и индивидуальных предпринимателей. По утверждению соистцов, зафиксированное в протоколе решение о восполнении средств компфонда является недействительным, в том числе, в силу ничтожности.
По мнению истцов, ничтожность решения по данному вопросу выражалась в том, что данный вопрос не был включен в повестку общего собрания разосланную членам СРО до проведения общего собрания. Также заявители считали, что при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В ходе судебного разбирательства стало известно, что 23.03.2023 Совет СРО в рамках подготовки к проведению общего собрания назначенного на 18 апреля 2023 года принял решение включить в его повестку такой вопрос:
- Создание резервного фонда СРО, утверждение положения о резервном фонде, утверждение размера резервного фонда на 2023 год и размера целевых взносов на 2023 год для восполнения средств компенсационного фонда СРО.
Впоследствии Совет СРО принял решение о переносе даты проведения Общего собрания членов СРО ССВВ с 18.04.2023 на 25.04.2023. А еще позже, в связи с поступлением в СРО письма члена СРО ООО «М11», отдельным решением изменил формулировку третьего вопроса повестки дня на «Утверждение размера взносов для восполнения средств компенсационного фонда СРО».
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд счёл, что члены СРО были извещены о внесении изменений в формулировку третьего вопроса повестки дня, который изначальной определен и доведен до сведения членов СРО с соблюдением требований п.3.7 Положения об общем собрании, и признал доводы истца в части нарушения порядка принятия
решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего
собрания несостоятельными.
Заявители – члены СРО также считали, что восполнение компенсационного фонда СРО за счет всех членов является нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ, где не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На это суд привел следующие контраргументы:
«В рассматриваемом случае ответчик в связи с наличием опасности исключения СРО вынес на осуждение членов СРО вопрос о возможности восполнения компенсационного фонда путем его пополнения; принятие данного решения большинством в 2/3 голосов, как того требуют уставные документы СРО, свидетельствует о добровольном принятии членами СРО обязанности по внесению дополнительных взносов. Такое поведение ответчика не нарушает запрет установленный ст. 10 ГК РФ, иное из материалов дела не следует, истцами не доказано.»
Таким образом, Арбитражный суд Костромской области принял решение в иске отказать.
Впрочем, неудовлетворенные решением суда первой инстанции члены СРО «Союз строителей Верхней Волги» намерены его обжаловать — соответствующие апелляционные жалобы поданы 13 июня 2024 года.
Правовед
специально для Правда о СРО
