Из 86 субъектов Российской Федерации в 11-ти отсутствуют строительные СРО. В 5-ти из них потенциал для создания саморегулируемой организации есть, но реализовать на практике возможность регистрации региональной СРО де-факто упущена.

В августе1 2018 года строительные саморегулируемые организации дружно исполняли предписания Ростехнадзора, выданные по итогам внеплановых проверок соответствия.

Члены Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ продолжают настаивать на углубленной проверке информации о внесении заведомо ложных сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, держателем которого является НОПРИЗ.

Тема ответственности членов саморегулируемых организаций за отсутствие в штате работников, включённых в национальные реестры специалистов, а также ответственности самих СРО, если в их составе значатся такие члены, становится все более и более актуальной.

Ростехнадзор обратился в Ассоциацию НОСТРОЙ с просьбой рассмотреть возможность исключения из Государственного реестра СРО сведений об Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана».

В начале этого года правдорубы публиковали данные мониторинга Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления о размере ущерба, причиненного проектным и изыскательским СРО в результате отзыва лицензий у кредитных организаций. Все пострадавшие СРО столкнулись с невозможностью исполнения новых требований закона