Из 86 субъектов Российской Федерации в 11-ти отсутствуют строительные СРО. В 5-ти из них потенциал для создания саморегулируемой организации есть, но реализовать на практике возможность регистрации региональной СРО де-факто упущена.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2018/09/https-_imgix-proxy.n8s.jp_DSXZZO1923146025072017000000-230x300.jpg)
Из 86 субъектов Российской Федерации в 11-ти отсутствуют строительные СРО. В 5-ти из них потенциал для создания саморегулируемой организации есть, но реализовать на практике возможность регистрации региональной СРО де-факто упущена.
В августе1 2018 года строительные саморегулируемые организации дружно исполняли предписания Ростехнадзора, выданные по итогам внеплановых проверок соответствия.
Члены Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ продолжают настаивать на углубленной проверке информации о внесении заведомо ложных сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, держателем которого является НОПРИЗ.
Тема ответственности членов саморегулируемых организаций за отсутствие в штате работников, включённых в национальные реестры специалистов, а также ответственности самих СРО, если в их составе значатся такие члены, становится все более и более актуальной.
Ростехнадзор обратился в Ассоциацию НОСТРОЙ с просьбой рассмотреть возможность исключения из Государственного реестра СРО сведений об Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана».
В начале этого года правдорубы публиковали данные мониторинга Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления о размере ущерба, причиненного проектным и изыскательским СРО в результате отзыва лицензий у кредитных организаций. Все пострадавшие СРО столкнулись с невозможностью исполнения новых требований закона