На днях по информационному океану прокатилась волна оптимистичных сообщений о том, что бравое Национальное объединение строителей регулярно возвращает взносы в компенсационный фонд бывшим членам саморегулируемых организаций, исключённых из государственного реестра. А все происки правдорубов о двойных стандартах не более чем зависть и досужие вымыслы. Более того, для удобства алчущих строителей создана и опубликована специальная форма заявления на возврат дензнаков.
судебная практика
Добряк из Екатеринбурга: в УФО могут исключить 8 СРО
Наш редкий, но меткий читатель Добряк из Екатеринбурга не поленился и внимательно проанализировал картину строительного саморегулирования в своём родном Уральском федеральном округе. Мы уже отмечали однажды, что подход этого автора к проблеме отличается системностью и особенной скрупулёзностью, а потому с удовольствием приводим его анализ на суд Пытливого читателя.
Строители Камчатки не ищут лёгких путей
Ассоциация строителей Камчатского края решила больше не наматывать круги вокруг офиса на Малой Грузинской улице и подала в суд на Национальное объединение строителей с требованием признать недействительным решение Совета НОСТРОЙ от 28 июля 2017 года. Сомнения в правомочности отдельных решений Совета НОСТРОЙ за последний год прозвучало немало, но вот так пойти на Совет «вштыковую» сомневающиеся решились впервые!
Внезапно! У СРО появился заступник
Уже знакомый нам автор, скрывающийся под псевдонимом «Инсургент» выступил в этот раз не в роли обвинителя, но адвоката: неожиданно дорогая редакция получила несколько путаное, но однозначно заступническое послание, и объектом заступничества стали саморегулируемые организации.
Предоставляем слово автору и надеемся, что Пытливый читатель сумеет разобраться в умопостроениях уважаемого Инсургента и окончательно разберётся, кто в профессиональном сообществе заслуживает порицания, а кто – одобрения.
Арбитражная практика: члены СРО не обязаны восполнять «исторический максимум» КФ
12 августа Кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа подтвердила правомочность решения суда первой инстанции по иску ООО «Лайт комфорт» к СРО Союз «ИСЗС-Монтаж».
Ростехнадзор заговорил на латыни
Саморегуляторам хорошо известно, что уж если надзорный орган занял какую-нибудь правовую позицию, то поколебать её простому смертному уже нипочем не удастся!
Красочной иллюстрацией к основательности Ростехнадзора с нами вчера поделился неугомонный Инсургент,