На берегах Невы в минувшую пятницу вели подробные разговоры про Национальные реестр специалистов в области организации строительства. Как передают очевидцы, кроме сухих цифр от самого исполнительного директора НОСТРОЙ,там были озвучены любопытные подробности и детали, которые могут быть интересны для практиков СРО.

Руководитель аппарата Национального объединения проектировщиков и изыскателей Сергей Кононыхин поделился с читателями «Аргументов недели» сакральными данными о процессе наполнения Национального реестра специалистов (НРС).

В недрах дирекции НОСТРОЙ уже зреет новая законодательная инициатива. Об этом сообщает пространная новость-страшилка на официальном сайте Ассоциации.

В рамках распоряжения президента НОПРИЗ Михаила Посохина «Об активизации работы по внесению сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования» Совет НОПРИЗ принял единогласное решение об увеличении численности сотрудников Управления по ведению НРС на 20 человек. Кроме того, была признана необходимость аренды дополнительной площади помещений для хранения архивных документов.

Интересный вопрос поступил в редакцию от нашей читательницы.

Позволим себе процитировать его:

«Здравствуйте! У меня вопрос к вашим экспертам: нашему специалисту отказали во внесении в Национальный реестр специалистов. Причиной отказа является якобы то, что в общий стаж не входит работа по совместительству. Подскажите, правомерно ли это? Разве работа по совместительству не входит в общий стаж?»

С данный вопрос мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко.

«То ли воздух нынче пьян», то ли эпистолярный жанр входит в моду, но письма в редакцию начали приходить с завидным постоянством. Сегодняшнее навевает ностальгические воспоминания о «Жёлтых страницах саморегулирования», чей редактор съел ни одну собаку на разборе смет Национального объединения проектировщиков и изыскателей. Полагаем, если бы в НОПРИЗа были настоящие стратеги, незабываемая Анфиса Достовалова уже была бы принята в штат и кризиса, описанного в письме, не приключилось бы. Но история не знает сослагательного наклонения…