Давным-давно, когда трава была зеленее, а хроника строительного саморегулирования выходила на жёлтых страницах, любимая нами Анфиса Доставалова предложила листателям в качестве очередной аллегории анекдот про клячу Юзеф*. Что было предметом аллегории мы уже не и вспомним, но мысль выражалась вполне конкретная: если что-то выглядит как дряхлая кобыла и бегает как дряхлая кобыла, то и к финишу она придёт последней, как бы не колотила себя копытом в костлявую грудь. Пытливый читатель уже догадался, на повестке дня снова Национальный реестр специалистов.

«Одним из интегральных показателей деятельности Национального объединения строителей является качество мониторинга за СРО», — так президент Национального объединения строителей Андрей Молчанов начал отчёт о деятельности Ассоциации в 2016 году на минувшем сверхскоростном съезде. Полагаем, под этой замысловатой (но эффектной!) конструкцией понимался показатель качества работы НОСТРОЙ, определяемый как отношение суммарного полезного эффекта от мониторинга к суммарным затратам на его проведение. Или, если совсем просто, качество деятельности НОСТРОЙ по части мониторинга представляет собой отношение пользы к затратам.

На сайте Национального объединения строителей опубликовано очередное интервью звезды саморегулирования Виктора Прядеина, из которого явственно следует, что процесс деления по видам и подвидам не остановится на саморегулируемых организациях.

Настало время вновь поднять тему рейтингования, но, увы, речь пойдёт не об обновленном Рейтинге надёжности и безнадёжности строительных саморегулируемых организаций, а о новом совместном детище Николая Алексеенко, Елены Николаевой, Никиты Загускина и прочих личностей, характер деятельности которых, уверены, хорошо известен Пытливому читателю.

1492082053 (1)

В сентябре прошлого года, освещая события XII собрания саморегуляторов, мы назвали его «экспресс-съездом», даже не подозревая, насколько далеки от истины. Настоящий экспресс пронёсся вчера сквозь конференц-зал московской «Рэдиссон Славянская», и слегка ошарашенные делегаты, покидая его, вопрошали, не лучше ли было провести мероприятие в форме смс-голосования. Высокие гости в Президиуме – среди которых не нашлось места представителям Ростехнадзора – выполняли функцию нарядной декорации: у микрофона сменяли друг друга лишь Михаил Мень и Андрей Молчанов. Ни Михаилу Посохину, ни представителям Государственной Думы РФ не дали эфирного времени даже для приветственного напутствия. Впрочем, настроенным по-деловому участникам мероприятия это почти не бросилось в глаза: 244 делегата с правом решающего голоса быстро и послушно проголосовали «за» все предложенные к утверждению документы и поправки, и покинули зал заседаний спустя полтора часа после начала Съезда.

149189446

Правдорубы, как истинные ценители изящной словесности, особенно радуются, что эпистолярный жанр не сошел на нет «в век кибернетики и атомной энергии». Нельзя не отметить значительный вклад в сохранение и развитие письменности исполнительного директора НОСТРОЙ Виктора Прядеина!