Девятый арбитражный апелляционный суд исправил ошибки Арбитражного суда города Москвы, которые были допущены по причине «неправильно определенных обстоятельств». 

Правдорубы продолжают  изучать развитие саморегулирования в российских регионах. В этот раз в фокус нашего внимания попал Северо-Западный Федеральный округ (исключая Санкт-Петербург).

В Едином реестре проверок Генеральной прокуратуры РФ опубликованы результаты проверок, проведённых в IV квартале 2017 года, на предмет соответствия деятельности саморегулируемых организаций строительного комплекса требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Многие юристы уже отмечали, что с принятием Федерального закона  №372-ФЗ от 03.07.2016 г. Приказ Минстроя России № 643/пр от 08.09.2015 г. «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» стал противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В промежутке между боем курантов и рождественскими колядками правдорубы проанализировали деятельность 49 московских саморегулируемых организаций и пришли к ожидаемому выводу: несмотря на уже проведённую контрольно-надзорным тандемом «очистительную» работу, в столице по-прежнему хватает кандидатов «навылет».

Средства компенсационных фондов СРО стройкомплекса могут находиться в кредитных организациях, в отношении которых Центральным Банком РФ осуществляются меры по предупреждению банкротства.