Правдорубы уже обращали внимание читателей на многочисленные инициативы «защитить обманутых дольщиков» за счёт средств компфондов СРО. Одну их них уже планирует рассмотреть ГД РФ.
![](https://pravdaosro.ru/wp-content/uploads/2018/05/rukalico-230x300.png)
Саморегулируемые организации (СРО) строительной сферы могут создавать Компенсационные фонды СРО двух видов:
-компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ)
-компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО).
Компенсационные фонды СРО формируются в целях обеспечения имущественной ответственности СРО по обязательствам её членов.
Правдорубы уже обращали внимание читателей на многочисленные инициативы «защитить обманутых дольщиков» за счёт средств компфондов СРО. Одну их них уже планирует рассмотреть ГД РФ.
Волна общих собраний в проектно-изыскательском сообществе продолжает идти на спад, что не делает менее насыщенной повестку дня в отдельных саморегулируемых организациях.
1 октября 2018 года Арбитражный суд Пермского обязал Ассоциацию «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» передать в Национальное объединение строителей заверенную копию реестра членов и дела членов, а также перечислить средств компенсационного фонда в размере 679 364 195,91 рублей.
Проверка Ростехнадзора по контролю ранее выданных предписаний в московской Ассоциации «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» (Ассоциация «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ», СРО-П-029-25092009, руководитель коллегиального органа В.Л. Быков) подтвердила размещение компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на специальных счетах в полном объеме.
Общие собрания строительных саморегулируемых организаций в сентябре текущего года практически не отличались по своему содержанию от собраний в сентябре минувшего года. Разве что в обосновании решений всё чаще упоминается государственный регулятор, да участились внутрикорпоративные конфликты. Но по порядку.
Правовые конструкции, заложенные Федеральным законом от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, ещё ни один год будут удивлять участников правоотношений, порождая всё более противоречивую судебную практику, не подконтрольную обычной логике правоприменения.