Надёжа-министр едва успел призвать саморегуляторов консолидироваться и «слиться в едином порыве» ((с) команданте Сорокин), а профессиональное сообщество уже продемонстрировало беспрецедентное единство мнений и сплоченность рядов. Ой не зря XI Всероссийский съезд саморегулируемых организаций назначили именно на день весеннего равноденствия! Но по порядку.
Результат поиска по запросу: количество членов сро
Как правдорубы определяли степень надежности
Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.
Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.
Война войной, а сведения в реестр — по расписанию
В сегодняшних процессах, развернувшихся вокруг саморегулирования в строительной отрасли, 13 превратилось в магическое число. Именно столько саморегулируемых организаций после принятия поправок в Градостроительный кодекс оказались в первоначальном списке «навылет» Национального объединения строителей. Столько же, по актуальным данным, не предоставили сведений о своих членах для внесения в Единый реестр саморегулируемых организаций. Впрочем, три некоммерческих партнерства имеют на это уважительную причину: СРО НП «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» была исключена из госреестра в феврале 2010 года, СРО НП «КубаньСтройОбъединение» — в феврале 2011 года, а НП «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» было лишено статуса саморегулируемой организации в марте текущего года.
Что же до остальных организаций, попробуем разобраться, почему они не заинтересованы в скором запуске реестра.