Не успела СРО НП «РОСТ» с размахом отметить свою победу в суде с контрольно-надзорным тандемом за право восстановиться в государственном реестре саморегулируемых организаций, беда подкралась с тыла. 17 июня 2016 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского Межрегионального банка реконструкции, в котором «РОСТ» разместил 252 миллиона рублей в депозитных сертификатах на предъявителя. 

Правдоруб сказал — правдоруб сделал! Чтобы выполнить данное намедни обещание, весь коллектив авторов-правдорубов взялся за калькуляторы, счеты и прочие вычислительные инструменты и, пока все саморегулируемое сообщество проводило выходные в праздной неге, прикинул результаты проведения реформы Минстроя в численном выражении. Результаты эти не сказать, чтобы удивляют, но заставляют задуматься. В частности, об истоках саморегулирования, когда количество строительных СРО не превышало сотни, а в некоторых отдаленных уголках нашей Родины о введенной системе слыхом не слыхивали.

Каждая новая метла оставляет за собой своих сотрудников. В надежде оказаться по сю, безопасную, сторону баррикад, руководители саморегулируемых организаций устраивают эпичные баталии за место под солнцем. Любимый инструмент нынешних поединков, увы, не изящная рапира, а топорный перевод стрелок. Пытливый читатель вспомнит, что состязание, кто раньше и громче крикнет, началось сразу после выборов Андрея Молчанова Президентом НОСТРОЙ — как аперитив к банкету. Мы же, чтобы разобраться в хитросплетениях информационной войны, призовем на помощь накопленную поколениями наших предков и выдержанную в веках народную мудрость. Сегодня поговорки «На воре шапка горит» и «Громче всех кричит «держи вора» — сам вор» как нельзя актуальны.

Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.

Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.

Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…

Мученик революции Николай Сорокин давненько не мелькал на наших таблоидах. Между тем общественная травля «Первого строительного объединения» дала свои плоды, и команданте получил последнее китайское предупреждение.

А именно: 8 декабря на очередном Совете НОСТРОЙ было решено начать процедуру, предшествующую возможности исключения сведений о НП «ПСО» из государственного реестра.