Почти десять месяцев назад один из наших постоянных авторов писал «проигран только один из раундов, таймов, периодов… Вопросы управления качеством и безопасностью строительства по-прежнему не решены,
Закат саморегулирования*
На вашем портале <Правда о СРО – ред.> уже писали о коренных изменениях в системе определения исполнителя госзаказа в сфере строительства, к которым может (или неизбежно должна) привести так называемая «реформа СРО». Однако сказанных слов явно недостаточно,
Pro Sro: Безумие и отвага – НОСТРОЙ восстал против реальности
Представляем вниманию Пытливого читателя новое письмо от эксперта под ником Pro Sro! Не часто этот автор жалует нас своими текстами, а жаль. Но тем ценнее нижеприведённые строки.
Горизонтальные связи СРО вновь актуальны
Сегодня наш штатный правдоруб обнаружил прелюбопытную новость — внезапно! — на самом желтом из всех голубых сайтов рунета. Любопытна она как и своей сутью, так и личностью одного из самых таинственных экспертов от саморегулирования Pro Sro, которого в нашем коллективе уважительно прозвали «Редко-но-метко». Но к делу.
Реформа СРО от компании «Минстрой & Молчанов»
Вопреки обещаниям чиновников соблюсти все процедуры общественного обсуждения, оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы предложения по реформированию системы саморегулирования в строительстве будут «втиснуты» в уже одобренный депутатами в первом чтении законопроект № 938845-6 «О внесении очередных изменений в ГрадКодекс РФ…».
В случае принятия законопроекта в том виде, в котором его написал Минстрой, на месте действующей системы СРО предполагается создать несколько десятков региональных «трестов» подконтрольных крупнейшим застройщикам данного региона.
Надежность СРО – как снизить риски при вступлении в СРО?
Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…