Мы решили не отставать от коллег с «дружественного ЗНС» и публикуем другое коммерческое предложение.
Внимание! Это не реклама, это просто информация о деятельности ваших(!) коллег. Бонусы можно сравнить с вознаграждениями в «таблице Барбарсова».
Напоминаем, что вольница в строительном саморегулировании обещает продлиться еще целый год. Но будьте осторожны — сэкономить на вступлении не выйдет!
В прошлых сериях постапокалиптических хроник мы разбирали разные стратегии поведения омега-самцов саморегулирования в стремительно меняющихся условиях существования. Альфа-самцы традиционно действуют напористо и уверенно, однако задумываются лишь о сиюминутной выгоде.
Так, саморегулируемая организация «ОсноваСтрой», подшефная постоянному герою наших публикаций Mr.Moustache, сделала строительным компаниям предложение, от которого трудно отказаться: взнос в компенсационный фонд при вступлении в данную СРО составляет всего 100 тысяч.
Как мы и обещали (и даже с некоторым опережением), приводим на суд Пытливого читателя результат нашего не праздного уик-енда — обновленный и актуализированный с учетом общественного мнения Рейтинг надежности строительных саморегулируемых организаций. Отметим, что, по сравнению с демо-версией, в десятке лидеров и десятке аутсайдеров появились некоторые изменения, но по-прежнему просматривается господство Санкт-Петербурга и СЗФО среди самых добросовестных и преобладание московской прописки — среди отстающих членов сообщества.
12 апреля пилотная серия проекта «Совет НОСТРОЙ online» продержала зрителей у мониторов более двух часов. В целях «повышения прозрачности деятельности и информационной открытости Национального объединения строителей», НОСТРОЙ принял решение продолжить практику онлайн-трансляций заседаний Совета. Итак, вторая серия проекта выйдет в эфир в полдень 16 мая 2016 года.
Еще во время прямой трансляции заседания Совета НОСТРОЙ недельной давности внимание дежурного правдоруба привлек персонаж «Ловец душ» в списке зрителей. Последующие изыскания во Всемирной паутине, в частности, на сайте фрилансеров* объяснили виртуальное присутствие анонимуса на судьбоносном для некоторых участников стройсообщества Совете.
Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.
Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.
