Как мы и обещали (и даже с некоторым опережением), приводим на суд Пытливого читателя результат нашего не праздного уик-енда — обновленный и актуализированный с учетом общественного мнения Рейтинг надежности строительных саморегулируемых организаций. Отметим, что, по сравнению с демо-версией, в десятке лидеров и десятке аутсайдеров появились некоторые изменения, но по-прежнему просматривается господство Санкт-Петербурга и СЗФО среди самых добросовестных и преобладание московской прописки — среди отстающих членов сообщества.
вступить в СРО
Совет НОСТРОЙ шагает прежним курсом
12 апреля пилотная серия проекта «Совет НОСТРОЙ online» продержала зрителей у мониторов более двух часов. В целях «повышения прозрачности деятельности и информационной открытости Национального объединения строителей», НОСТРОЙ принял решение продолжить практику онлайн-трансляций заседаний Совета. Итак, вторая серия проекта выйдет в эфир в полдень 16 мая 2016 года.
Программист, будь бдительным, не продешеви с реестром!
Еще во время прямой трансляции заседания Совета НОСТРОЙ недельной давности внимание дежурного правдоруба привлек персонаж «Ловец душ» в списке зрителей. Последующие изыскания во Всемирной паутине, в частности, на сайте фрилансеров* объяснили виртуальное присутствие анонимуса на судьбоносном для некоторых участников стройсообщества Совете.
Как правдорубы определяли степень надежности
Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.
Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.
Рейтинг надежности строительных СРО
Рассмотрев и слегка уточнив критерии, предложенные независимым и предпочитающим сохранять инкогнито экспертом Pro Sro, мы решили вслед за ним сделать бескорыстное доброе дело. Протянуть руку помощи участникам рынка, которые хотят спокойно работать в сложившихся неспокойных условиях, но уже и не знают, кому верить. Полагаем, что своими более ранними и удивительно точными прогнозами, а также громкими разоблачениями коллектив авторов-правдорубов заработал некоторый кредит доверия у внимательного читателя. А посему надеемся, что труд наш не пропадет даром и будет полезен.
Надежность СРО – как снизить риски при вступлении в СРО?
Всего полтора года назад существенные изменения в законодательстве (а именно принятие 359-ФЗ от 24.11.2014 г.) спровоцировали ряд безответственных прогнозов относительно перемен, грядущих на ниве строительного саморегулирования. Предсказанные тогда тенденции к неизбежному сокращению количества строительных СРО, не так быстро как предполагалось, но мало-помалу сбываются. К счастью некоторых директоров СРО, органы контроля и надзора не спешили «с плеча» вырубать СРО-полянку, методично продавливая легализацию средств и деятельности тех саморегулируемых организаций, которые оказались готовы «выйти из тени». Применялся старинный и безотказный метод «кнута и пряника»: с одной стороны обещали значительное повышение ответственности СРО или полную ликвидацию системы (и многие верили), а с другой — сулили расширение сферы саморегулирования на малоэтажное строительство и капитальный ремонт…