22 июня Минюст зарегистрировал новую редакцию Административного регламента по исполнению Ростехнадзором государственной функции по осуществлению государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций стройкомплекса.

Невероятно, но факт: правдорубы и специалисты Ростехнадзора практически синхронно задаются одними и теми же вопросами! В частности, почему Национальное объединение строителей откровенно игнорирует СРО-оппозицию, которая, в свою очередь, откровенно игнорирует требования закона по части размещения компенсационного фонда (да и не только). И если бодливым правдорубам всего и остаётся, как воздевать руки к небу с извечным «доколе?!», то у надзорного органа, к счастью, рога в наличии имеется весь функционал, чтобы стимулировать разленившихся сотрудников НОСТРОЙ на конкретные действия.

Объём обязательств Национального объединения строителей увеличился еще на 500 тысяч рублей. Именно такую сумму НОСТРОЮ удалось реквизировать со специализированного счёта МСА «Единство», исключённой из государственного реестра СРО 06 июня текущего года.

В ноябре прошлого года в дорогую редакцию пришло письмо от некоего Добряка из Екатеринбурга, который очень точно описал расстановку сил в строительном саморегулировании и сделал еще более точный прогноз: «по-настоящему беспокоиться нужно будет примерно в апреле-июне 2017». Что ж, можем констатировать, что Добряк был совершенно прав и наступивший июнь тому доказательство.

Почта России в очередной раз саботировала корреспонденцию в адрес Президента РФ, а потому Владимир Путин ничтоже сумняшеся на исходе прошлой недели подписал законопроект об «исторических максимумах», присвоив ему статус Федерального закона от 18.06.2017 г. № 126-ФЗ.

В еженедельных мониторингах НОСТРОЙ есть две любопытные таблицы: СРО, не открывшие спецсчета, и СРО, открывшие спецсчета, но не разместившие на них средства компенсационного фонда. В настоящий момент насчитывается – вы удивитесь! – 13 организаций, игнорирующих требования законодательства в части размещения денег. И ни по одной из них не поднимается вопрос о начале процедуры подготовки заключения о возможности исключения из государственного реестра СРО. Возникает закономерный вопрос – почему?