14 апреля 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы УФАС по Новосибирской области (дело № А45-15952/2021) признал законным требование заказчика о наличии у подрядчика членства в СРО проектировщиков и СРО изыскателей при заключении контракта на выполнение работ по разработке проектно—сметной документации и выполнению изыскательских работ.
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области пришел к выводу о верности решений судов предыдущих инстанций о признании незаконным бездействия УФАС выразившееся в неопубликовании информации о принятых судебных решениях.
Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением исполнителем условий контракта не является безусловным основанием для включения сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.
УФАС по Свердловской области остановило аукцион на проведение капитального ремонта фасада и кровли оперного театра в Екатеринбурге. НЦК аукциона 63,3 млн рублей. Торги отменили из-за жалобы ООО «Сити Билдинг», которой управляет депутат городской думы Виталий Чачин.
Если невыполнение контракта между сторонами вызвано действиями заказчика, то включение подрядчика в реестр недобросоветных поставщиков не может быть правомерным. Такой вывод содержит Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2021 года No 306-ЭС21-17623.
Территориальное отделение ФАС по Республике Башкирия заблокировало заключение договора администрации Хайбуллинского района о строительстве за-за приостановки права выполнения работ у победителя конкурса.
