НПС «ГлавСтрой», исключенное из государственного реестра 9 сентября 2015 года, так торопится засудить Ростехнадзор, лишивший партнерство статуса СРО, что снова и снова наступает на одни и те же грабли судебной системы. Речь, как вы уже наверняка догадались, опять идет об уплате государственной пошлины. Вернее, о неуплате, которая привела к тому, что апелляционная жалоба, поданная настырными юристами, остается без движения.

Для тех искателей правды, которым не интересно тестировать новый функционал нашего ресурса и все многообразие представленных на нем кнопочек, кратко пробежимся по основным фактам и домыслам этого судебного разбирательства.

Арбитражный суд города Москвы 21 декабря 2015 года рассмотрел дело №А40-152740/2015 по заявлению некоммерческого партнерства к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. НОСТРОЙ был привлечен к разбирательству в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 01.12.2015 г. Арбитражный суд города Москвы отказал СРО НПС «ГлавСтрой» в иске к Ростехнадзору о признании недействительным ненормативного правового акта, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.

Напомним, НПС «ГлавСтрой» в суде пытался оспорить решение надзорного органа об исключении сведений о партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Решение суда вступает в действие через месяц, если не будет обжаловано в вышестоящей инстанции.

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда 10 ноября 2015 года отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу № А40-152740/2015 о принятии обеспечительных мер, сообщает третий участник судебного разбирательства — Национальное объединение строителей.

Напомним, обеспечительные меры в отношении НП «РОСТ» заключались в приостановлении действия решения Ростехнадзора от 06 августа 2015 года об исключении СРО НП «РОСТ» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций до момента вступления в законную силу судебного акта.

3 ноября Ассоциация «Стройконтроль» направила в Арбитражный суд Москвы заявление о признании незаконными и отмене постановлений Ростехнадзора и МТУ Ростехнадзора от 22.10.2015 г. № 634-Г/3.3/СРО, №635-Г/3.3-19/СРО.  Одновременно, Ассоциация ходатайствовала о принятии обеспечительных мер до окончания рассмотрения дела по существу.

Заявление принято к производству, но в удовлетворении ходатайства отказано.

Завершено предварительное судебное разбирательство по исковому заявлению НП «РОСТ» о признании неправомерным решения Федереальной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об исключении некоммерческого партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Дело назначено к судебному разбирательству 30 ноября 2015 года. Решено привлечь Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора. Заявителя обязали к указанному сроку уточнить заявленные требования и направить третьему лицу копию заявления (доказательства направления представить суду).