Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.

Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.

Продолжая тему влияния климата на профессионализм и законопослушность в профессиональном сообществе, не можем не отметить, что в замыкающей рейтинг саморегулируемых организаций девятке больше половины партнерств расположены в столице.

Не будем спешить с выводами, но названия замыкающих список аутсайдеров, безусловно, приведем — страна должна знать своих героев.

Рассмотрев и слегка уточнив критерии, предложенные независимым и предпочитающим сохранять инкогнито экспертом Pro Sro, мы решили вслед за ним сделать бескорыстное доброе дело. Протянуть руку помощи участникам рынка, которые хотят спокойно работать в сложившихся неспокойных условиях, но уже и не знают, кому верить. Полагаем, что своими более ранними и удивительно точными прогнозами, а также громкими разоблачениями коллектив авторов-правдорубов заработал некоторый кредит доверия у внимательного читателя. А посему надеемся, что труд наш не пропадет даром и будет полезен.