Пока Национальное объединение строителей радеет за чистоту рядов, присматриваясь к быстро набирающим массу саморегулируемым организациям, коллектив авторов-правдорубов вносит свой скромный вклад, подсчитывая шансы малочисленных СРО остаться на плаву. И если с нашей наводки, а то и по простой прихоти фортуны, кто-то из сегодняшнего перечня попадет в зону пристального внимания контрольно-надзорного тандема, мы сможем вслед за небезысвестной общественной организацией с малопоэтичным названием «советсро» писать громкие заголовки a là «НОСТРОЙ и правдорубы успешно борются с нарушителями закона!» Ну да это все лирика вкупе с неудовлетворенными амбициями. Вернемся лучше к сути сегодняшней заметки. А суть ее проста — пояснить Пытливому читателю на примерах из жизни и красочных картинках риски, возникающие у строительной компании при вступлении в малочисленную СРО.

Нужна ли саморегулируемым организациям система рейтингования? Мнения участников профессионального сообщества и им сочувствующих по этому вопросу ожидаемо разделились. Так, некоторые активисты из Северной столицы на недавнем заседании рабочей группы по вопросам противодействия недобросовестным саморегулируемым организациям объявили, что разработка системы рейтингов нецелесообразна. Что наводит нас на определенные мысли. А именно: почему бы не распространить инициативу Андрея Молчанова о проведении трансляций заседаний Совета НОСТРОЙ на заседания всех структурных подразделений Ассоциации? Тогда бы не пришлось гадать, не нравится господину Белоусову сотоварищи идея рейтингов саморегулируемых организаций в общем, или же случаи ее особенно талантливой реализации некоторыми сугубо коммерческими рейтинговыми агентствами.