В дорогую редакцию обратился юрист одной из саморегулируемых организаций с просьбой опубликовать важную, по его мнению,  позицию Минфина России по вопросу участия членов СРО в государственных закупках.

В конце прошлой недели наш добровольный автор под псевдонимом СРОМАСТЕР поведал Пытливому читателю историю о том, как Национальное объединение строителей не согласилось заменить исключённые СРО в реестре требований кредиторов несостоятельных банков. Вместо этого, потратив колоссальные суммы средств своих членов на государственные пошлины, НОСТРОЙ обратился в арбитражный суд с исками о взыскании компенсационных фондов с бывших саморегулируемых организаций.

Национальное объединения строителей продолжает защищать средства компфондов исключённых СРО от притязаний их бывших членов. Так, будто в ответ на все наши вопросы и специально для тех, кто собрался написать заявление о перечислении внесенных взносов, Ассоциация опубликовала хорошо проработанный перечень оснований для отказа в перечислении средств компенсационного фонда или оставления заявления без удовлетворения.

Сердечно благодарим нашего добровольного правдолюбца, который без устали запрашивает разъяснения у органов власти, а потом переводит полученные ответы на человеческий язык! Сегодня мы продолжим разбираться в теме контроля и мониторинга всея и всех.

Правдорубам уже приходилось сталкиваться с вопросом, возможно ли снижение уровня ответственности членами саморегулируемых организаций. Сегодня с помощью эксперта, скрывающегося под псевдонимом «СРОМАСТЕР», попробуем разобраться, могут ли члены СРО самостоятельно повысить уровень своей ответственности.

Время летит незаметно… Также незаметно в пылу подготовки к 01 июля этого года проскользнул мимо пристального внимания интересантов очень важный Приказ Минстроя России. Речь идет о Приказе от 10.04.2017 №700/пр