Определением от 08.10.2015 года исковое заявление НПС «ГлавСтрой» принято к производству — в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Определением от 08.10.2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства НПС «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер, «поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры, а именно, что в случае ее непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт».

Похоже, что свежеисключенные из государственного реестра саморегулируемых организаций некоммерческие партнерства под чутким руководством сами-знаете-чьих юристов решили создать что-то вроде универсального сценария борьбы с решениями контрольно-надзорных органов. Очередность сцен пока не утверждена — дело молодое, но тенденция просматривается.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору  подвела итоги проведенных в третьем квартале текущего года проверок саморегулируемых организаций строительной отрасли. Подробный отчет Ростехнадзор направил в адрес Национального объединения строителей, которое, в свою очередь, опубликовало его на своем официальном сайте.

В отчете Ростехнадзора перечислен полный список проверенных СРО, выявленных в их работе нарушений законодательства и примененных к ним санкций. В данном списке значатся 13 СРО, в которых проверки прошли в плановом порядке, 14 СРО, подвергнутых внеплановым проверкам по основаниям, указанным в части 4 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ, и 17 СРО, привлеченных к административной ответственности за различные нарушения.

Пойдя кривой дорожкой «РОСТА», НПС «ГлавСтрой» не учел одну мелочь: суду надо платить. Не беремся фантазировать, о какой сумме идет речь в случае судьи Ласкина и Некоммерческого партнерства «РОСТ», но для «ГлавСтроя» она составила двукратный размер государственной пошлины: 6 тысяч рублей. Двукратный — поскольку, одновременно с иском о признании решения Ростехнадзора недействительным, НПС ходатайствовало о принятии (внезапно!) обеспечительных мер до конца судебного процесса.

Прогнозы наших правдорубов оправдались чуть более чем полностью: СРО НПС «ГлавСтрой» подала в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными. Ответчиком указана Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), решением от от 9 сентября лишившая некоммерческое партнерство статуса саморегулируемой организации.

Решением от 9 сентября, в соответствии с частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса РФ, Ростехнадзор исключил сведения о НПС «ГлавСтрой» из реестра саморегулируемых организаций.

Согласно части 19 статьи 55.8 ГрК РФ, со дня исключения сведений о СРО НПС «ГлавСтрой» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.