Правда-о-СРО всегда декларировала свою открытость и готовность ретранслировать в публичное поле позицию настоящих правдорубов и правдолюбов. Сегодня мы получили и публикуем картину состояния дел в Приволжском федеральном округе, написанную Северным Амуром. И хотя данные реестра РТН, использованные автором для обзора, на сегодняшний день не особенно актуальны (соответствующие выписки в госреестр СРО направляли к 1 июля 2017 года), сам материал весьма любопытный. Коль скоро Северный Амур озаботился подобным анализом вслед за Добряком из Екатеринбурга, значит это определённо интересует членов профессионального сообщества.

Уважаемая редакция сайта «Правда-о-СРО»!

Решил воспользоваться предложением редакции, изложенном в статье «Добряк из Екатеринбурга: в УФО могут исключить 8 СРО»: «От редакции. Если вы хотите сделать аналогичный анализ в своём федеральном округе, мы с удовольствием разметим результаты в наших самых правдивых хрониках!».

Единственное, проведенной мною анализ основан не на данных сайта НОСТРОЙ и Картотеки арбитражных дел, а на данных Государственного реестра саморегулируемых организаций, размещенного на сайте РТН по Приволжскому федеральному округу.

Такой подход мне показался более подходящим в свете нормы 126-ФЗ, предусматривающей обязанность саморегулируемых организаций до 1 сентября 2017 года разместить в полном объеме средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сформированного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 4 июля 2016 года, или средства компенсационного фонда возмещения вреда и в случае формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств средства такого фонда на специальном банковском счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, а также в течение семи календарных дней с даты размещения таких средств уведомить об этом федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций (далее — орган надзора за саморегулируемыми организациями).

Чтобы не утруждать читателя изучением приведенной ниже таблицы*, решил выделить несколько самых интересных моментов, полученных в результате проведенного анализа.

1. Самарская область:

• Ассоциация «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» (СРО-С-029-18082009) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 0,00 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован – скорее всего железный претендент на выход из госреестра с 01 октября 2017 г.

В регионе присутствуют еще 3 СРО, так что есть выбор куда переходить.

2. Саратовская область:

• Ассоциация «Объединение строителей Саратовской области» (СРО-С-285-15092017) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 0,00 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован — скорее всего железный претендент на выход из госреестра с 01 октября 2017 г.
• Ассоциация «Объединение Саратовских строителей (СРО)» (СРО-С-057-30102009) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 511 922 442,84 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован.
• Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строителей «Волга» (СРО-С-087-27112009) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 13 416 158,64 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован.

Таким образом, все три существующие СРО Саратовской области не сформировали Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО), а следовательно местные строители не имеют возможности принимать участие в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

3. Нижегородская область:

• Саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (Нижегородская область, СРО-С-119-17122009) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 22 304 791,56 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован – есть риск что размеры КФ не дотянут до «исторических минимумов».
• Ассоциация «Приволжская гильдия строителей» (Нижегородская область, СРО-С-165-29122009) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 18 163 280,79 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) 19 500 000,00 руб. – есть риск что размеры КФ не дотянут до «исторических минимумов».
• Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (Нижегородская область, СРО-С-194-08022010) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 163 361 480,40 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) 3 500 411,39 руб. – очень странный размере КФ ОДО. Если сумму сформированного КФ ОДО 3 500 411,39 руб. разделить на минимальный взнос в данный фонд 200 000 руб. то получиться что в формировании фонда приняло участие 17 членов СРО, что не согласуется с требованиями Градостроительного кодекса РФ (минимум 30 членов СРО).

Всего в регионе присутствует 6 СРО в области строительства.

4. Республика Татарстан:

• Саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (, СРО-С-222-30042010) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 0,00 руб.,  Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован — скорее всего железный претендент на выход из госреестра с 01 октября 2017 г.
• Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (СРО-С-207-09032010) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 76 221 318,92 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) не сформирован. 252 компании не имеют возможности принимать участие в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Всего в регионе присутствуют 4 СРО в области строительства.

5. Пермский край:

• Ассоциация «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (СРО-С-238-16062011) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 54 230 181,00 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) 4 200 000,00 руб. – очень странный размере КФ ОДО. Если сумму сформированного КФ ОДО 4 200 000,00 руб. разделить на минимальный взнос в данный фонд 200 000 руб. то получиться что в формировании фонда приняло участие 21 член СРО, что не согласуется с требованиями Градостроительного кодекса РФ (минимум 30 членов СРО).

Всего в регионе присутствуют 6 СРО в области строительства.

6. Ульяновская область:

• Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (, СРО-С-239-28092011) — Компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ) 13 371 341,16 руб., Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) 19 200 000,00 руб. — есть риск что размеры КФ не дотянут до «исторических минимумов».

В регионе присутствуют еще одна СРО в области строительства.

* Дорогая редакция приняла тяжёлое решение не публиковать сводную таблицу ввиду её громоздкости.

Напоминаем всем неравнодушным, что присылать свои обзоры можно и нужно на электронную почту редактора: const.right@gmail.com