Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Национальному объединению строителей в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда по иску к руководителю ликвидационной комиссии Ассоциации «Инновационное объединение строителей» Николаю Шамонину.

Напомним, в рамках иска об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведений о кредиторской задолженности в размере 185 136 754 рублей 16 копеек НОСТРОЙ ходатайствовал о принятии о принятии обеспечительных мер в отношении некоммерческой организации. Ходатайство юристов НОСТРОЙ содержало целый ряд запретов официальным органам:

• Управлению Министерства юстиции РФ по Рязанской области – принимать Решение об исключении Ассоциации «Инновационное объединение строителей» из ЕГРЮЛ;
• УФНС по Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области – вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации Ассоциации «Инновационное объединение строителей»;
• органу управления Ассоциации «Инновационное объединение строителей», принявшим решение о ликвидации организации – утверждать ликвидационный баланс;
• Управлению ФНС по Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области – обращаться с административным иском в суд с предъявлением требования о ликвидации Ассоциации «Инновационное объединение строителей».

Все вышеперечисленные требования Арбитражный суд Рязанской области закономерно отклонил на заседании 2 марта текущего года.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области, Национальное объединение строителей обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации Ассоциации «Инновационное объединение строителей» позволят избежать ликвидации в отсутствие зачисления средств компенсационного фонда на специальный банковский счет истца.

В свою очередь, Апелляционный суд поддержал аргументы суда предыдущей инстанции, а также добавил, что процедура ликвидации ответчика приостановлена, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительных ущерб заявителю. На этих основаниях суд постановил оставить апелляционную жалобу НОСТРОЙ без удовлетворения.

Отметим, что разбирательство по основному иску перенесено на 30 июня текущего года.