Письмо в редакцию: Мень или СРО?

Для правдорубов первый день лета стал особенно запоминающимся: нам снова пришло письмо! И пусть оно анонимно, да и мы не способны ответить на поставленные в письме вопросы, обратная связь нас всегда радует, особенно, когда она включает столь саркастичные картинки! Слово Пытливому читателю.

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Я пока не дослужился до возможности писать сразу президенту (да и вообще больше художник, чем писатель), поэтому адресую наболевшие вопросы вашей аудитории. По большей части, они риторические. Но если вы сами или же кто-то из ваших читателей способен ответить на вопрос «Что происходит?!», то, пожалуйста, не молчите! Я смотрю на отрасль и вижу самый настоящий ураган: снаружи ревут и мечутся заслуженные деятели. В том числе- строители, крепкие профессионалы и признанные эксперты, а внутри царит полное спокойствие и непоколебимость верхушки администрации, как будто глухой к любым аргументам.

Вспомните, еще до всей этой заварушки с законопроектом Минстроя, на инвестиционно-строительном форуме президент НОЗА Леонид Казинец сказал, что в сегменте застройщиков жилья началась война, в которой выживут только сильнейшие. Леонид Александрович, понятное дело, имел в виду сокращение рынка на фоне общего экономического кризиса, принятия поправок в закон о долевом строительстве и сопутствующих сложностей с проектным финансированием. Вряд ли он хотя бы отдаленно представлял, на сколько пророческими окажутся его слова и какими будут реальные последствия объявленной войны. Зато сегодня военные действия развернулись во всей своей пугающей непредсказуемости. И еслисобственники СРО не чураются лобовой атаки, то противник под правительственными знаменами занимается партизанщиной. Весь прошедший месяц бизнес ревет о разрушительной силе поправок в Градостроительный кодекс. Владимиру Путину пора заводить отдельный почтовый ящик для протестных писем от строителей. Именитые эксперты в именитых изданиях в открытую констатируют невежество и отсутствие профессионализма у сотрудников Министерства строительства и ЖКХ РФ и прогнозируют полный крах строительного комплекса вместе со всеми позитивными наработками минувших лет. Проектировщики и изыскатели проводят свои заседания прямо в здании Московской администрации и грозят резолюцией об антиконституционном характере подготовленного законопроекта.

А чиновники тихо ходят по коврам правительственных коридоров из кабинета в кабинет и пытаются продавить неудобный бизнесу, разрушительный законопроект с помощью административного ресурса. Попутно принимают еще более интересные решения вроде правительственного постановления, которое фактически упразднило конкурсы на строительный госзаказ (кроме опасных и уникальных) и фактически закладывают мину под Федеральную контрактную систему и грозят внутренними междоусобицами с ребятами из Минэкономики.

IMG_6136

Что происходит? Куда стелить соломку в ожидании следующего непредсказуемого шага Михаила Александровича Меня? И возможен ли в сложившейся ситуации хоть какой-то паритет или же остаться может только один: либо Мень, либо строители?

Послесловие редакции. Увы, тысячу раз прав не подписавшийся Пытливый читатель: даже славящиеся литературным талантом правдорубы не могут подобрать эвфемизма, способного описать события, происходящие в вверенной нашему перу системе, и степень взволнованности этими событиями. Даже наши ко всему привычные калькуляторы задымились, когда мы попытались прикинуть количество селибрити из мира строительного бизнеса, которые громко заявили в публичном поле о своем недовольстве деятельностью Минстроя России — вообще и в частности, на ниве саморегулирования.

Ушедший 2015-й год запомнился коллективным письмом СРО ЦФО, объединяющих более 10 тысяч строителей, президенту России Владимиру Путину, содержащим резкую критику в адрес государственного регулятора. Реакция на письмо была не менее запоминающейся: серия звонков из министерства строительства и ЖКХ в администрации ряда городов федерального округа с требованием призвать строителей к порядку.

Следом от рук отбился Президент Союза инженеров-сметчиков Павел Горячкин, публично попросивший Минстрой России в ходе реформирования системы ценообразования не воровать разработки Союза. Месяц спустя он же требовал остановить «реформаторский угар» министерства и не гробить систему технического регулирования.

Уж лучше бы надёжа-министр сосредоточил свое внимание в той области, урон был бы не таким глобальным. Не таков Михаил Александрович, чтобы остановиться на полпути и не вынуть все кирпичики из шаткого фундамента отечественной стройки! Но и здесь можно найти позитивные последствия: похоже, саморегуляторы наконец очнулись от спячки предыдущих «тучных» лет и после самых демократических выборов ever осознали, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. За минувшие три весенних месяца дважды публиковался в РБК вице-президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров (1, 2), освистал принцип регионализации Президент Ассоциации «РосТеплостройМонтаж» Юрий Сторожков, подали через депутата новосибирского Горсовета Вячеслава Илюхина протестную ноту более двух тысяч сибирских строителей, за критику поплатился постом координатора НОСТРОЙ любитель классической литературы Николай Маркин, разразился гневной филиппикой на страницах Интерфакса Михаил Фокин — еще одна жертва ротации кадров в НОСТРОЙ, не смолчал член Совета НОСТРОЙ, директор НП «РОССО-ДОРМОСТ» Кирилл Иванов, даже изображающий предельную лояльность к регулятору Михаил Посохин — и тот набрался куража и заявил, что очередное детище Минстроя противоречит и Конституции России, и Градостроительному кодексу, и еще авоське всяких законов и подзаконных актов. Не говоря уже о заключении Экспертного Совета НОСТРОЙ на 50 (пятидесяти!) страницах! В общем, на лицо лобовое столкновение двух полярных точек зрения на дальнейшее развитие системы саморегулирования. И если лоб регулятора окажется крепче, и реформа системы саморегулирования будет проведена по сегодняшнему сценарию, в мире не хватит поп-корна, чтобы достойно встретить ее последствия. Будем надеяться, что прогнозы НОПРИЗ сбудутся, и активное обсуждение законопроекта сдвинет сроки его принятия на осеннюю сессию. А там, глядишь, новая дума примет новые законы.

Комментарий

  1. «Будем надеяться, что прогнозы НОПРИЗ сбудутся, и активное обсуждение законопроекта сдвинет сроки его принятия на осеннюю сессию. А там, глядишь, новая дума примет новые законы.»
    Надеяться то можно, но:
    Государственная Дума на вчерашнем заседании Совета продлила агонию саморегулирования в строительной сфере, не поставив законопроект 938845-6 в календарь рассмотрения на пленарных заседаниях 7, 8 и 10 июня 2016 года. Принято решение 14 июня 2016 года (вторник) провести в 10 часов заседание Совета Государственной Думы, в 14 часов – заседание Государственной Думы. Момент истины всё ближе.
    Делаем ставки: примет — непримет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*