Займы СРО: политические игры

studiostoks

В дорогую редакцию продолжают поступать письма членов саморегулируемого сообщества, впечатленных итогами совместного совещания Минстроя России и НОСТРОЙ на тему предоставления займов членам саморегулируемых организаций. Публикуем без купюр довольно эмоциональное письмо ещё одного автора, пожелавшего остаться неназванным.


Коллеги! Онлайн-совещание «Предоставление саморегулируемыми организациями займов своим членам» не особенно продвинулось в части внятных, основанных на законе ответах на все новые вопросы, возникающие у саморегуляторов.

В самом начале Антон Глушков рассказал о том, что «наши» предложения были поддержаны Минстроем России, Правительством РФ и на законодательном уровне, в связи с чем у СРО появилась возможность оказывать помощь своим членам. А Владимир Якушев предложил саморегулируемым организация подойти к выдаче займов дисциплинированно и организованно. И именно на этом моменте у меня появились первые вопросы.

Во-первых, почему именно министр призывает СРО включиться в выдачу займов из компенсационных фондов, обещая всестороннюю поддержку? Во-вторых, кто же конкретно является автором этой самой «нашей» идеи выдачи займов? Забегая вперед, отвечу на второй вопрос. Очевидно, что список «наших» авторов таков: Антон Глушков, Виктор Прядеин, Олег Сперанский, Антон Мороз, Александр Ишин, Никита Загускин и еще пара-тройка особо приближенных.

Собственно, как и предполагалось, идея оказалась высокорискованным мероприятием, о чем сообщили практически все участники совещания. Да что участники? Президент НОСТРОЙ без тени смущения заявил, что часть компенсационных фондов будет потеряна и на этот случай авторы идеи уже придумали механизм списания средств в качестве безвозвратных потерь!

Самым осторожным оказался Олег Сперанский, заявивший, что займы появились именно благодаря НОСТРОЙ, назвав выдачу займов уникальным шансом. Правда, он так и не пояснил каким шансом, для чего именно. Дальше в своей речи директор Правового департамента Минстрой России употребляет такие слова как: «наверное», «возможно», «мне кажется», что явно выдает его неуверенность в реализации этой идеи. А после и вовсе ввел саморегулируемое сообщество в заблуждение: «Хотел бы попросить все СРО принять на общих собраниях изменения в положение о компенсационных фондах ОДО, так как принятие их не обязывает выдавать займы членам СРО. Все равно придется рассматривать заявки членов и принимать конкретные решения».

Конечно же, мы все такие наивные и не пониманием, что приняв новое положение о компенсационном фонде ОДО, регламентирующего порядок выдачи займов членам СРО, мы не сможем не исполнять его без последующих жалоб на действия СРО в различные инстанции: НОСТРОЙ, Минстрой РФ, суды и т.д.

Антон Глушков дополнительно пояснил, что при выдаче займов каждая СРО должна обладать новым специфическим для нее навыком – умением грамотно оценить финансовое состояние потенциального заемщика, что не только сложно, но и весьма затратно. К слову, НОСТРОЙ уже разработал программный продукт, который может помочь саморегулируемым организациям в определенных расчетах, а также принял на работу финансового аналитика, который с радостью поможет СРО с финансовым анализом состояния претендентов на заем. И снова вопрос: если СРО воспользуется помощью НОСТРОЙ в части финансового анализа, готов ли НОСТРОЙ разделить с СРО риски по невозврату предоставленного займа? По-моему, ответ очевиден.

Но главный вопрос – почему и НОСТРОЙ, и Минстрой России демонстрируют такое рвение в реализации идеи выдачи займов из компенсационных фондов СРО?

Оказалось, все просто. Как сообщил сам Антон Глушков, это было политическое решение, благодаря которому в экономику страны должно прийти примерно 28 миллиардов рублей. А НОСТРОЙ помимо того, что обеспечит максимальное выполнение выдачи займов подавляющим большинством СРО, будет чуть ли не еженедельно предоставлять отчеты о проделанной работе в Правительство РФ. Понятно, что могут быть и другие причины, о которых не принято распространяться на широкий круг.

Соответственно, совсем не важно, какие затраты понесет НОСТРОЙ и СРО и насколько справедливы требования к заемщикам. Важно, что к этим деньгам надо допустить максимальное число членов СРО. И Антон Глушков не погнушался намекнуть всем СРО, что НОСТРОЙ будет чуть ли не принуждать выдавать займы. Для этого сейчас НОСТРОЙ делает таблицу со сроками проведения общих собраний в каждой СРО согласно их уставам. Далее, видимо, в ход пойдут настоятельные письменные рекомендации о проведении такого общего собрания в целях принятия решения о выдаче займов и принятии нового положения о компенсационном фонде ОДО. Помимо этого, президент НОСТРОЙ пригрозил, что главы субъектов РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ сделают некие выводы в отношении СРО, не принявших решение о выдачи своим членам займов. И как это, скажите на милость, соотносится с правом самой СРО принимать взвешенное и разумное решение на основе оценки не только своих рисков, но и рисков, связанных со строительством объектов капитального строительства на территории конкретного субъекта РФ?

По итогам данного мероприятия у меня осталось отвратительное впечатление. Люди, которые должны развивать саморегулирование и представлять наши интересы и интересы наших членов, создают все новые ухищренные способы не только использования компенсационных фондов, но и слома классической модели саморегулирования. Договариваясь кулуарно, они готовы идти напролом, тратить наши деньги, не боясь никакого спроса потом, и при этом раздавать любые обещания, которые едва ли выполнят.

Порадовало лишь то, что многие участники совещания из числа представителей саморегулируемых организаций скептически отнеслись к идее выдачи займов, о чем свидетельствуют многочисленные правильные вопросы (оставшиеся без внятных ответов). А это значит, что далеко не все бездумно верят в новую идеологию и не готовы бросаться в омут с головой.

С уважением ко всему СРО-сообществу
А.Е.Л.

Комментарии:

  1. Я вот как-то другого и не ожидал. Только личные амбиции и интересы отдельных лиц в НОСТРОЙ привели опять к неразберихе в законодательстве о саморегулировании.

    1. А я вот не ожидал, что неразбериху в законах будет умножать экс-председатель экспертного совета по законодательству, юрист А.Глушков. До сих пор был реально уверен в его компетентности. Видимо ошибался!

Добавить комментарий для Иванов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*