Юристы НОСТРОЙ осваивают смету

studiostoks

Почтенной публике в очередной раз выпала возможность понаблюдать завидное рвение функционеров НОСТРОЙ. К сожалению, проявляется оно не в попытках защитить интересы саморегулируемых и строительных организаций. И даже не в попытках слупить с членов саморегулируемого сообщества очередные взносы. Нет. Национальное объединение строителей вновь пытается присвоить средства компенсационных фондов исключенных саморегулируемых организаций, которые волею случая оказались на специальных банковских счетах НОСТРОЙ.

В начале прошлого года Московский арбитражный суд обязал НОСТРОЙ перечислить на специальный банковский счет Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» взнос в компенсационный фонд в размере 9 500 000 рублей за ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬ». Строительная организация ранее являлась членом Ассоциации СРО УСПП, исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций, а позже – вступила в Ассоциацию «Поддержки строительной отрасли».

Несмотря на то, что Ассоциация СРО УСПП перечислила в НОСТРОЙ более 43,6 миллионов рублей, Национальное объединение строителей дошло до Верховного суда, лишь бы не удовлетворять законное требование ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬ» о переводе денежных средств. Однако суды всех инстанций единодушно поддержали строительную организацию. Как следствие, в мае прошлого года Арбитражный суд выдал исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство в отношении Национального объединения строителей.  В рамках исполнительного производства судебный пристав Зиновий Котовский взыскал с НОСТРОЙ денежные средства в размере 7 500 649,85 рублей.

По понятным причинам данное взыскание опечалило функционеров Национального объединения строителей, которые не преминули обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия по обращению взыскания на денежные средства.

К великому сожалению, аргументы, которые приводили юристы НОСТРОЙ в поддержку своих требований, не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Однако Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что судебный пристав, осуществляя списание денежных средств со специального банковского счета НОСТРОЙ, действовал в рамках своих полномочий, а потому в удовлетворении иска Национальному объединению строителей было отказано.

Впрочем, у НОСТРОЙ традиционно есть возможность обжаловать данное решение в Апелляционным суде. И правдорубы уверены, что эта возможность будет реализована – юристы НОСТРОЙ бились до последней капли крови и за гораздо меньшие суммы.

Комментарий

  1. Какая многоговорящая фамилия у пристава…))) и действует также решительно, как и его легендарный однофамилец, если в дербане НОСТРОЙ еще поучаствуют пристав Блюхер и пристав Буденный придется Глушкову в Стамбул валить на последнем пароходе…)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*