XXI съезд НОСТРОЙ: единодушие и отвага

Фото НОСТРОЙ

Блестящая организация, стильная декорация, представительный президиум и эмоциональные встречи с коллегами – такие впечатления увезут с собой в регионы участники XXI Всероссийского съезда строительных СРО – членов НОСТРОЙ, состоявшегося в Москве 12 апреля 2022 года.

При правильной организации и отлаженных внутренних взаимодействиях, общее собрание членов некоммерческих объединений, каким, по сути, и является Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) не вырабатывает, а оформляет решения, принятые членскими организациями. Прошедший съезд стал ярким примером именно такой работы руководства объединения.

Отдельно стоит отметить работу аппарата НОСТРОЙ по техническому обеспечению съезда: оформление входной группы места проведения, новое меню кофе-брейк, инновационный «цифровой» стенд в фойе, оформление сцены тремя плазменными панелями с подсветкой и другие приятные для глаза (и не только) нюансы создавали делегатам позитивное настроение, и приподняли мероприятие (вместе с его участниками) на заслуженный уровень всероссийского форума представителей развивающейся и богатой отрасли.

XXI съезд НОСТРОЙ

Состав президиума тоже свидетельствовал о признании Национального объединения строителей как со стороны федеральных органов законодательной и исполнительной власти, так и со стороны коллег. В его состав вошли: сразу несколько представителей Минстроя России (включая министра), представители нижней и верхней палаты парламента, Ростехнадзор, Дом.РФ, РСС, НОПРИЗ, МГСУ, САР. Конечно, отдельные делегаты из тех, кто сидел в первых рядах, ворчали относительно отсутствия в президиуме новых лиц, но, ни для кого не секрет, что как правило, под этими лицами обычно подразумевают самих себя, что простительно и понятно.

Фото nostroy.ru

Несмотря на отсутствие какой либо интриги, явка была высокой – для личного участия в съезде прибыли порядка 300-т делегатов от 209 из 224 строительных СРО. Практически все решения принимались единогласно. В процедуре тайного голосования доля голосовавших «против» составила всего 4%. Вопросов из зала никто не задавал и ровному ходу собрания не препятствовал. Что не удивительно — все материалы съезда были детально проработаны в ходе региональных окружных конференций, а часть вопросов – в ходе тематических круглых столов, прошедших накануне. За исключением отчета Ревизионной комиссии, который был представлен непосредственно на съезде. Но и он не вызвал каких либо вопросов.

Единственным замечанием Ревкома стало неисполнение прошлогодних замечаний по установлению правил отбора поставщиков услуг, которые в НОСТРОЙ не утверждены. Как сообщила председатель комиссии Лариса Санчук, в результате, заказы от НОСТРОЙ без проведения конкурса получали подрядчики, основные ОКВЭДы которых не соответствовали предмету договора.

«Также и у аудиторов в отчёте отражены случаи, когда основной вид деятельности  <организации-ред.> не соответствовал предмету заключённого договора» — пояснила  она.

Фото nostroy.ru

Ревизионная комиссия рекомендовала исполнительным органам определить требования к контрагентам в части предоставления ими документов, подтверждающих право оказания заявленных в договоре услуг.

Нецелевого расходования средств в 2021 году Ревизионной комиссией НОСТРОЙ не установлено.

Комментируя доклад Ревкома президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил, что проект Бюджетного кодекса объединения уже разработан и будет принят в течение месяца.

Конструктивно, гладко, чётко.

В части наиболее заметных решений можно отметить ротацию состава Совета, включение в Устав и в приоритетные направления образовательной деятельности – по организации профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования, деятельности по созданию и внедрению автоматизированной системы оценки опыта и деловой репутации подрядных организаций, по формированию «Единого информационного пространства НОСТРОЙ», и по включению в конкурсы профессионального мастерства специалистов компаний не являющихся членами СРО.

Фото nostroy.ru

Достаточно яркими и содержательными были выступления координаторов НОСТРОЙ. Координатор НОСТРОЙ по ПФО Любовь Аристова рассказала о проблемах проектного финансирования застройщиков и внесла ряд предложений по их решению. Координатор НОСТРОЙ по ЮФО Батырбий Тутаришев представил предложения по развитию системы кадрового обеспечения отрасли. Председатель Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере Алексей Белоусов рассказал о практике применения мер поддержки строителейи также внес ряд предложений по повышению их эффективности. Координатор НОСТРОЙ по СФО Максим Федорченко озвучил ряд конкретных, в том числе, законодательных предложений по развитию системы саморегулирования. В том числе:

  • Необходимость разработки и принятия стандартов деятельности СРО, обязательных для всех членов НОСТРОЙ;
  • Законодательное расширение контрольных функций национального объединения СРО, включая право инициировать лишение организаций статуса СРО в случае выявления грубых систематических нарушений;
  • Решение вопроса о маркировке специализации подрядчиков – членов СРО через распространение НОК на специалистов 6-го уровня квалификации;

Выступающие в этом блоке съезда руководители саморегулируемых организаций просили учесть озвученные в ходе окружных конференций предложения и включить их в состав решений съезда. И поначалу показалось, что ведущий съезда — президент НОСТРОЙ Антон Глушков готов этому посодействовать, но в результате делегатам так и не предложили за прозвучавшие предложения проголосовать. То есть никакого протокольного решения по предложениям профессионального сообщества по развитию строительной отрасли и саморегулирования XXI всероссийский съезд не принял.

Комментарии:

  1. История с невыполненной за целый год законной рекомендацией Ревкома похожа как собираясь лететь в космос товарищ поскользнулся на банановой корке. Если руководителю до ТАКОЙ степени неинтересна деятельность вверенного ему объединения, то возникает вопрос — ЗАЧЕМ мы ему СТОЛЬКО платим?

    1. Если спросить не «зачем?» а «почему?», то ситуация быстро проясняется )) хотя, вы правы безусловно, этот момент о многом говорит

  2. Очевидно же, что вопрос о единых и обязательных стандартах СРО намеренно не голосовали, чтобы муть не поднимать. Так — показуха для министра и наблюдателей.

    1. Людмила Юрьевна, этот жест не стоит недооценивать. Зачем голосовать, если можно в закон напрямую внести. Типа — «Вы же слышали, вся Сибирь сама просит контроль нам отдать»

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*