Взыскать невзыскуемое

studiostoks

Национальное объединение строителей взыскало задолженность по членским взносам с исключенной саморегулируемой организации.

Речь идет об иске в отношении Ассоциация «Национальное сообщество строителей», который Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил в декабре минувшего года.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в Национальное объединение строителей членские взносы за II, III и IV кварталы 2017 года на общую сумму 543 750 рублей. При этом ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение доводов истца не представил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд учел также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 848,42 руб. Таким образом, общая сумма к взысканию составила 669 598,42 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 392 рубля также были отнесены на счет ответчика.

Полагаем, что шансы Национального объединения строителей получить хотя бы часть из заявленной суммы ничтожно малы.  Ассоциация «Национальное сообщество строителей» (СРО-С-237-19052011) была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в ноябре 2017 года. Спустя полгода, в мае 2018 года, НОСТРОЙ инициировал судебный иск о взыскании средств компенсационного фонда экс-СРО в размере 52 млн рублей. Иск был удовлетворен в полном объеме, однако, согласно сведениям на сайте Национального объединения строителей, средства по исполнительному листу так и не были выплачены.

В завершение отметим, что в настоящее время в судебном производстве находятся еще два аналогичных иска о взыскании задолженности по членским взносам: в отношении Ассоциации «Объединение строительных компаний «РУССТРОЙ» (СРО-С-181-22012010) на сумму 135 758,12 руб. и в отношении Ассоциации «Межрегиональная Строительная Группа» (СРО-С-228-20072010) на сумму 1 457 550,40 руб. Такая, не свойственная в общем-то НОСТРОЙ, судебная активность в части взыскания задолженности по членским взносам может быть обусловлена недавней проверкой Ревизионной комиссией НОСТРОЙ результатов деятельности Национального объединения в минувшем году. И хотя результаты этой проверки были отражены в отчете довольно скупо, можно предположить, что ревизоры обратили внимание функционеров НОСТРОЙ на существенные перекосы в судебно-претензионной деятельности.

Комментарии:

  1. В чем смысл взыскивать то, никогда не получишь?

    Являются ли траты на судебные расходы по таким делам обоснованными?

    1. Смысл для аудита, проверки и налогообложения… необходимо представить в налоговую доказательство того, что НОСТРОЙ предпринял все меры для взыскания ЧВ… Незачем искать «черную кошку» там где ее нет… Ну и заодно для остальных СРО, которые не спешат с оплатами хороший педагогический пример…

  2. А и правда, Антон Николаевич! потрудились бы ответить на данный вопрос. Хотя бы вот прямо здесь в комментарии. А то при встрече как то не удобно такой вопрос задавать )))

    В чем смысл?

Добавить комментарий для Ирина_СРО Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*