Национальное объединение строителей обязано принять активы экс-СРО виде права требования к банку, лишенному лицензии.Такое решение вынес Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев судебную тяжбу Национального объединения строителей и Ассоциации «ОПОРА-СТРОЙ». Таким образом, НОСТРОЙ вынужденно заменил саморегулируемую организацию, исключенную из государственного реестра, в реестре кредиторов обанкротившегося банка.
Кратко напомним фабулу этого дела.
Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (в прошлом – СРО-С-241-13012012) была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в ноябре 2017 года, после чего направила в Национальное объединение строителей копию реестра и дела всех членов в 70 коробках. В свою очередь, ПАО «Промсвязьбанк», в котором Ассоциация «ОПОРА-Строй» открыла специальные счета, перевела в НОСТРОЙ средства компенсационных фондов в размере 15 138 570,39 рублей.
Однако львиная доля средств компенсационных фондов осталась замороженной на счетах обанкротившихся ООО КБ «МОНОЛИТ» и ООО «ВНЕШПРОМБАНК», а потому конкурсный управляющий ООО КБ «МОНОЛИТ» посчитал разумной мерой заменить исключенную СРО на Национальное объединение строителей в реестре кредиторов банка по требованию в общем размере 42 000 000 рублей, о чем уведомил НОСТРОЙ в феврале 2018 года.
Юристы Национального объединения попытались оспорить данное решение и подали традиционный иск к исключенной саморегулируемой организации на сумму, превышающую 363 миллиона рублей. Заметим в скобках, что действия НОСТРОЙ вызвали глубокое изумление у судьи Петра Коршунова, которому выпало сомнительное удовольствие рассматривать данное дело.
«При этом являясь правопреемником по требованиям по указанным конкурсным производствам НОСТРОЙ оспаривая (!) передачу прав требования обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области», – указывает судья (пунктуация авторская), очевидно, впервые столкнувшийся с причудливой логикой сотрудников Национального объединения строителей.
Решения самого Петра Коршунова оказались вполне логичными и последовательными: судья посчитал, что Ассоциация «ОПОРА-Строй» добросовестно выполнила все условия, предъявляемые действующим законодательством к исключенным СРО, прекратила свою деятельность в этом и любом другом качестве, а потому не может предъявлять требования в отношении средств, имеющих статус компенсационных фондов. Таким образом, замена Ассоциации «ОПОРА-Строй» на Национальное объединение строителей была осуществлена в интересах НОСТРОЙ, который является конечным получателем выгоды от распределения сумм возмещения по результатам завершения процедуры банкротства. Апелляционный и Кассационный суды, в которых НОСТРОЙ попытался оспорить это решение, поддержали определение суда первой инстанции. Наконец, судья Верховного суда Денис Капкаев отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Добавим, что судебное производство по иску Национального объединения строителей к Ассоциации «ОПОРА-Строй» приостановлено до завершения процедуры банкротства кредитных организаций, в которых заморожены средства компенсационных фондов исключенной СРО.
