Ассоциация «Сахалинстрой» заплатит порядка трех миллионов рублей за своего члена, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.
Речь здесь идет сразу о двух судебных делах.
Согласно материалам дела А59-5650/2019, МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска заключило с ООО «Азимут» договор на капитальный ремонт детского сада «Аленушка». Контракт был исполнен, однако в период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных работ, повлекшие протечки потолка здания, внутренних стен и вентиляционного короба.
Заказчик обратился в Арбитражный суд о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств, а также обязании ООО «Азимут» произвести все необходимые работы по устранению протечек.
Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная по ходатайству подрядчика, подтвердила, что причинами возникновения многочисленных протечек являются недостатки строительных работ, а также повреждения и дефекты системы внутреннего водостока. Экспертиза рекомендовала устранить выявленные недостатки при устройстве кровли и системы внутреннего водостока для предотвращения последующих протечек, а также выполнить косметический ремонт следов протечек.
В целях устранения выявленных недостатков МКУ «УКС» заключило контракт с ООО «ЭЛИТ ГРАД» на сумму свыше 2,8 млн рублей. Указанные средства, а также 85 тысяч рублей штрафа, Арбитражный суд Сахалинской области постановил взыскать с ООО «Азимут». На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было прекращено по причине исключения строительной организации из ЕГРЮЛ.
Муниципальный заказчик, не получив удовлетворение за счет подрядчика, на основании статьи 60.1 ГрК РФ обратился к Ассоциации «Сахалинстрой», членом которой являлось ООО «Азимут». Отказ саморегулируемой организации в удовлетворении требования послужил основанием для нового обращения в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела А59-1420/2022, Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования, указав на субсидиарную ответственность Ассоциации «Сахалинстрой» за ненадлежащее исполнение его членом обязательств по договору строительного подряда, заключенного с применением конкурентных процедур.
Не обошлось в этом деле без странностей.
Так, Ассоциация «Сахалинстрой» заявила, что решение суда делу № А59-5650/2019 не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела № А59-1420/2022. Однако при этом утаила, что являлась участником дела А59-5650/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Более того, саморегулируемая организация самостоятельно заявила о вступлении в дело на том основании, что решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности Ассоциации «Сахалинстрой», членом которой являлся ответчик.
Кроме того, Ассоциация «Сахалинстрой», извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не направила своих представителей в суд. Однако ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу, мотивировав доводом о невозможности явки представителя. Что довольно странно, учитывая заявление директора саморегулируемой организации Валерия Мозолевского о наличии в Ассоциации «Сахалинстрой» пяти юристов. Заметим в скобках, что данное ходатайство было отклонено, так как саморегулируемая организация, будучи юридическим лицом, имеет возможность направить иного представителя в судебное заседание.
В завершение отметим, что в данном деле Ассоциация «Сахалинстрой» при должном усердии могла бы поупражняться в возвращении ООО к жизни и привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора и его учредителя. Но момент упущен и теперь саморегулируемая организация вынуждена будет заплатить всю сумму самостоятельно.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
