Тонкости процедуры

studiostoks

Фонд капитального ремонта Москвы, применяя к подрядчикам штрафными санкциями, пренебрегает их процессуальным закреплением.

Продолжая тему судебных разбирательств Фонда капитального ремонта с саморегулируемыми организациями строительного комплекса, нельзя не отметить иск к Ассоциации «Строй-Альянс» о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно материалам дела, в мае 2018 года ФКР Москвы (заказчик) и ООО «Синергия» (подрядчик) заключили договор на разработку проектной документации и капитальный ремонт многоквартирного дома.

В ходе выполнения работ ООО «Синергия» не исполнило обязательства по ведению и хранению журнала входного контроля продукции, изделий, материалов и конструкций, журнала приема населения, журнала производства работ, а также по установке ограждения бытового городка на объекте. Соответствующие нарушения были зафиксированы в марте 2020 года Актом фиксации договорных нарушений. В соответствии с договором, Акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Сумма неустойки составила 100 000 рублей.

Арбитражный суд обратил внимание на то, что Акт фиксации договорных нарушений был направлен на адрес ООО «Синергия», отличный от адреса, представленного в материалах дела. При этом опись вложений в почтовое отправление отсутствовало, что не позволяет определить, какие именно документы были направлены ООО «Синергия».

Также, в Акте фиксации договорных нарушений отсутствует подпись представителя ООО «Синергия», а в материалы дела не представлены доказательства приглашения представителя подрядчика для участия в составлении данного акта.

Таким образом, Арбитражный суд счел, что ФКР Москвы не представил надлежащих доказательств обоснованности привлечения ООО «Синергия» к ответственности и, как следствие, обязательства саморегулируемой организации по оплате штрафа за третье лицо. На этих основаниях в удовлетворении иска было отказано.

Складывается впечатление, что Фонд капитального ремонта Москвы не особенно то и утруждает себя процессуальным закреплением применения штрафных санкций к подрядчикам, а следовательно, у саморегулируемых организаций существенно возрастают шансы на победу по таким искам.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*