Волгоградский арбитраж отказал НОСТРОЙ в возмещении судебных расходов, которые Национальное объединение пыталось взыскать с члена саморегулируемой организации.
Речь идет о судебном разбирательстве по делу № А12-40834/2019, в рамках которого ООО «АлексСтрой» требовало у Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» вернуть ошибочно внесенный взнос в компенсационный фонда, а НОСТРОЙ выступал в качестве третьего лица и понес судебные расходы в сумму 34 776 рублей.
На первый взгляд у Национального объединения строителей были все основания вернуть понесенные расходы:
- Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «АлексСтрой» в удовлетворении исковых требований, установив, что денежные средства были внесены не по ошибке, а в целях исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть на законном основании;
- апелляционная инстанция оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
- НОСТРОЙ активно высказывал свою позицию в судебных заседаниях, в которых лично принимал участие один из работников Правового департамента НОСТРОЙ;
- НОСТРОЙ представил все необходимые доказательства понесенных расходов.
Тем не менее, Арбитражный суд Волгоградской области решил иначе, указав, что вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, разрешается исходя из того, каким образом их поведение в процессе повлияло на исход спора.
Ссылаясь на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 304-КГ14-7509 по делу № А46-15465/2012, Арбитражный суд отметил, что:
- вынесение судебного акта по делу должно состояться фактически в защиту интересов лица, на стороне которой выступает привлеченное третье лицо;
- такое лицо должно реализовывать принадлежащие ему процессуальные права, к числу которых (помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях) можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д.
Ассоциация «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица для полноценной оценки спора, возникшего между сторонами. Однако представление третьим лицом отзыва не может быть расценено как процессуальное поведение, которое способствовало вынесению решению об отказе в удовлетворении иска.
Сам по себе факт того, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов СРО не может быть определяющим для распределения понесенных им судебных расходов в связи с участием в деле.
Таким образом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления третьего лица о взыскании судебных расходов.
Такое решение стало неожиданностью для профессиональных юристов. Пока не понятно, будет ли оно оспорено в НОСТРОЙ или нет. Но уже можно сказать, что такая позиция Арбитражного суда может поставить крест на возврате всех судебных расходов, понесенных НОСТРОЙ в делах, где Национальное объединение выступает в качестве третьего лица.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
