Президент Национального объединения строителей Антон Глушков услышал робкие голоса руководителей СРО, и в минувшую пятницу Совет НОСТРОЙ под его руководством принял ряд осторожных решений.
Так, волна праведного гнева, вызванная требованием Департамента национального реестра специалистов провести аттестационные испытания в отношении автоматизированных рабочих мест операторов НРС, докатилась до Президента НОСТРОЙ и заставила его «включить заднюю».
Нелегитимное, дорогостоящее и физически неисполнимое в установленный срок требование получить аттестаты соответствия требованиям безопасности информации, предъявленных к ИСПДн не ниже третьего уровня защищенности персональных данных, было отозвано и направлено на дополнительную проработку. Экспертному совету НОСТРОЙ поручено провести анализ федеральных законов, нормативных правовых актов, ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы необходимости получения такого аттестата. Если же, по мнению Экспертного совета, необходимость установки саморегулируемыми организациями – операторами НРС средств защиты все же будет иметь место, исполнительной дирекции НОСТРОЙ надлежит собрать и обобщить предложения, поступающие в СРО от организаций, предоставляющих услуги по обеспечение безопасности персональных данных, в целях минимизации расходов саморегулируемых организаций.
Еще ряд поручений получила исполнительная дирекция в лице Виктора Прядеина по итогам очередного обсуждения необходимости расширения Перечня направлений подготовки, специальностей в области строительства, утвержденный приказом Минстроя России от 6 апреля 2017 г. № 688/пр, инициированного Ириной Умеренковой.
В результате Виктор Прядеин, три года успешно избегавший этой темы, вынужден будет организовать сбор предложений от саморегулируемых организаций по внесению изменений в Перечень, обобщить их и направить в Минстрой России; продолжить начатую работу с ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» по разработке Методики установления соответствия специальностей высшего образования, а также их профилей и специализаций в области строительства; обратиться в Минстрой России с предложением по организации совместной работы с Минобрнауки России для согласования новых перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования предыдущим перечням.
Разумеется, принятые Советом решения скорее свидетельсвуют о желании потянуть резину, чем реально решить вопрос, но даже имитация обсуждения, прислушивания, анализа предложений и пр. в новейшей истории НОСТРОЙ способна вызвать надежду на возврат к реальному диалогу между его членами и руководителями. Во всяком случае до отчетного съезда, назначенного Советом на 14 мая.
Ну а чтобы призраки надежды никого не обманули, члены Совета утвердили заключения о возможности внесения сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций об Ассоциации Столичные Строители (г. Москва) и Ассоциации «Союз Строительных Компаний» (г. Казань). Напомним, что заявительные документы обеих некоммерческих организаций собрали довольно много откликов от участников саморегулируемого сообщества, которые единодушно и аргументировано заявили об отсутствии необходимости включать заявителей в государственный реестр.
