СРО настаивают на возврате к видам работ

studiostoks

Руководители саморегулируемых организаций продолжают борьбу с отдельными последствиями реформы саморегулирования.

Как только главный автор и идеолог Федерального закона № 372-ФЗ Андрей Молчанов покинул стены Национального объединения строителей, участники профессионального сообщества начали осторожно, но настойчиво возвращать в публичное поле наиболее актуальные и болезненные темы. Причем реплики раздаются со стороны руководителей наиболее устойчивых и добросовестных саморегулируемых организаций, тесно связанных с региональными органами исполнительной власти.

Так, в начале октября президент Ассоциации СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» Али Шахбанов выступил с предложением вернуть специализацию строительных предприятий согласно видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капстроительства. Он отметил, что возвращение Приказа № 624, устанавливающего виды работ, окажется в деле борьбы за качество и безопасность намного полезным, чем бесчисленные нефункционирующие реестры.

С аналогичным предложением о необходимости определения специализации строительных компаний по аналогии с ранее действовавшими свидетельствами о допуске к тем или иным видам строительных работ выступил председатель Комитета по жилищно-гражданскому и промышленному строительству НОСТРОЙ Владимир Лебедев.

Вслед за ними тему поднял Союз СРО «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа». «Сейчас мы направляем запросы в НОСТРОЙ о возврате к видам работ, потому что с нынешними выписками не ясно, что именно может делать строительная организация», – сообщил директор Союза Николай Передереев на интернет-конференции в пресс-центре ИА «Север-Пресс» 24 октября текущего года, комментируя актуальные проблемы в сфере государственного заказа.

Впрочем, он оговорился, что, хотя саморегулируемая организация пользуется своим правом законодательной инициативы и предлагает механизмы совершенствования законодательства, до их реализации в виде законов дело пока не дошло. В частности, по словам Николая Передереева, в настоящее время руководство СРО выступило с инициативой допускать к конкурсным процедурам на мелкие контракты (до 60 млн рублей) лишь местные строительные организации.

Руководители СРО и заказчики единодушно отмечают, что отсутствие видов работ не позволяет получить представление о квалификации строителей, претендующих на выполнение того или иного госзаказа. По мнению участников рынка, такой механизм допуска на строительный рынок оказался удобным лишь для рыночных манипуляторов и охотников за контрактами, но не для реально работающих подрядчиков и, тем более, заказчиков.

Комментарии:

  1. Этот вопрос надо на съезд выносить. Чтобы в поправки осеней сессии вошел

  2. Все виды деятельности, являющиеся строительными указаны в ОКВЭД 2 в разделе F «Строительство» И чего тут еще огород городить?

    Просто сро мечтают опять выдавать свидетельства!

    1. Перечень видов строительных работ оказывающих влияние на безопасность объекта содержится в приказе минрегиона 624. И речь именно о нем. СРО конечно мечтают контролировать специализацию, но и Заказчик хочет видеть специализацию компаний при закупках.

      Не так просто здесь.

Добавить комментарий для Сергей Иванович Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*