СРО АИИС против РСПП

uzenzen

Президент Координационного совета СРО АИИС Михаил Богданов попытался в судебном порядке признать недействительными решения XVI съезда Российского союза промышленников и предпринимателей.

Поводом для судебного иска стал тот факт, что Михаил Богданов не был избран в состав Правления союза. Но по порядку.

В июне 2022 года состоялся XVI съезд РСПП, одним из вопросов повестки которого было утверждение изменений в составе коллегиального органа управления. Согласно предусмотренной внутренними документами РСПП процедуре, до утверждения на съезде кандидат в состав Правления предварительно должен быть избран на одно из вакантных мест. Список кандидатов утверждается постановлением Правления союза. Судя по материалам дела, Михаил Богданов не попал в список для голосования на съезде, так как не смог набрать необходимого количества голосов. В этой связи суд установил, что вынесение на рассмотрение XVI съезда вопроса о его утверждении членом Правления являлось бы неправомерным.

Однако, предметом иска стал не только этот момент. Михаил Богданов попытался оспорить все решения съезда, мотивировав свои исковые требования тем, что часть делегатов участвовали в съезде дистанционно в режиме видеоконференции. Истец сослался на существенное нарушение порядка проведения съезда, влияющее на волеизъявление его участников, поскольку у делегата Михаила Богданова отсутствовала возможность полноценно участвовать в мероприятии и выражать свое мнение по вопросам повестки дня.

Рассмотрев исковые требования, Таганский районный суд города Москвы установил:

  1. Что Устав РСПП допускает при проведении съезда применение информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе, видеоконференцсвязи.
  2. Что делегатам съезда дважды, 24 и 28 июня 2022 года по электронной почте направлялись необходимые документы и материалы. Соответствующие рассылки были сделаны и в адрес СРО АИИС, руководителем которой является Михаил Богданов.
  3. Что делегаты принявшие участие в съезде в формате видеоконференции задавали выступающим вопросы и голосовали в текстовом чате сервиса «Zoom» .

При принятии решения, суд также учел, что к исковому заявлению, поданному СРО АИИС не присоединились иные члены РСПП. Хотя пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ требует, чтобы все участники съезда были заблаговременно уведомлены о намерении одного из них обратиться в суд с подобным иском. Кроме того, при голосовании по вопросам повестки дня, единственный голос Михаила Богданова поданный «против» не мог повлиять на принятие съездом решений.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что принятые на XVI съезде РСПП решения соответствуют волеизъявлению его участников. Факт причинения СРО АИИС каких-либо убытков отсутствует, а голос Михаила Богданова не мог повлиять на результаты голосования. В связи с этим оснований для признания решений недействительными не имеется. Признаков, по которым в соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решения конференции, общего собрания являются ничтожными, не установлено. В связи с изложенным суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска СРО АИИС и отказал в удовлетворении исковых требований полностью.

Несмотря на то, что сторонним наблюдателям цель иска не вполне ясна, стоит отметить, что данным судебным спором СРО «АИСС» вложила свой вклад в формирование положительной судебной практики в отношении проведения общих собраний некоммерческих организаций дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств как это предусмотрено пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО

От редакции: Михаил Богданов не первый раз пытается в судебном порядке оспорить результаты общих собраний некоммерческих профессиональных объединений. В 2015 году он безуспешно пытался оспорить решение о реорганизации национальных объединений СРО изыскателей и проектировщиков. В августе 2019 года — участвовал в столь же безуспешной попытке признать недействительными решения VII Всероссийского Съезда НОПРИЗ от 26 апреля 2019 года. Очевидно, что в обоих случаях Михаил Богданов обращался в суд не от своего лица, а от лица возглавляемой им СРО АИИС. Таким образом, судебные издержки были выплачены из бюджета саморегулируемой организации.

Также парадоксально, что являясь руководителем СРО, Михаил Богданов не первый год активно выступает за отмену саморегулирования юридических лиц. Еще свежо в памяти его выступление на XV съезде РСПП в декабре 2021 года, когда он в присутствии президента России раскритиковал институт саморегулирования в сфере строительства. Стоит ли напоминать, что спровоцированный его выступлением анализ правоприменительной практики, дал саморегулированию новый импульс к развитию.

Михаил Богданов продолжает свою борьбу и сейчас — на очередном общем собрании СРО АИИС, которое состоялось в феврале 2023 года, он вновь подтвердил свою протестную позицию.

«Наша задача — отмена «саморегулирования» юридических лиц в строительной отрасли. Продолжаем над этим работать», — сообщил по итогам мероприятия президент Координационного совета саморегулируемой организации в своем телеграмм — канале.

Комментарий

  1. Рубить свой сук деревянной палкой ?!
    А мне нравится. В этом что то есть 😉

Добавить комментарий для Ольга Львовна Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*