Ограничение ответственности Национального объединения строителей лишь фактом зачисления денежных средств компенсационных фондов саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра, недопустимо.

Такую позицию занял Арбитражный суд города Москвы, рассматривая иск ООО «Пром» к Союзу «Объединение инженеров строителей» и Национальному объединению строителей и о взыскании 6 017 650 рублей солидарно.

В судебном решении уточняется, что речь идет о случаях, когда в наличии имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании в пользу НОСТРОЙ средств компенсационного фонда.

Фабула этого дела такова. ООО «Пром», будучи застройщиком многоквартирного жилого дома, заключило договор подряда с ООО «Борстроймонтаж» на выполнение работ по строительству объекта. В свою очередь, ООО «Борстроймонтаж» заключило договор подряда с ЗАО «Регионэнергострой-НН» на выполнение комплекса общестроительных работ на объекте. В процессе работ по демонтажу плит перекрытия и колонн были нарушены требования безопасности, вследствие чего произошел взрыв газовых баллонов и погибло несколько работников. Родственники погибших обратились в суд и взыскали с застройщика, ООО «Пром», компенсацию в размере 6 миллионов рублей.

ООО «Пром», выплатив указанную сумму в полном объеме, намеревалось взыскать средства с Союза «ОБИНЖ СТРОЙ» (СРО-С-055-26102009) в рамках солидарной ответственности, которую саморегулируемая организация несет по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ. Однако к этому моменту Союз «ОБИНЖ СТРОЙ» оказался исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, а потому иск был предъявлен к экс-СРО и Национальному объединению строителей солидарно.

Отметим, что первый круг судебных разбирательств прошел отнюдь не в пользу ООО «Пром»: суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что Национальное объединение строителей несет ответственность только в рамках суммы зачисленных на его специальный счет средств. В свою очередь, НОСТРОЙ предоставил документы, подтверждающие перечисление всех поступивших от Союза «ОБИНЖ СТРОЙ» средств компенсационных фондов по заявлением его бывших членов. Но Верховный суд Российской Федерации посчитал, что такой подход, исключающий исследование судом всех юридических значимых обстоятельств, лишает истца права на судебную защиту.

Как следствие, дело было направлено на новое рассмотрение, в ходе которого Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о справедливости заявленных истцом требований и частично удовлетворил их: с ответчиков была взыскана сумма понесенных ООО «Пром» убытков за вычетом расходов на уплату государственной пошлины – 6 миллионов рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2021 года и может быть обжалована в Апелляционном суде в течение месяца.