Строительная организация из Магаданской области больше шести лет бьется в судах, чтобы взыскать компенсацию за опороченную репутацию и возместить судебные расходы.
История началась в июле 2015 года, когда Фонд капитального ремонта Магаданской области заключил контракт с ООО «УРАРТУ» на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома (МКД) в городе Магадане.
Уже в начале августа того же года ФКР расторг в одностороннем порядке договор, ссылаясь на то, что подрядчик нарушил технологию производства работ, предусмотренную ВСН 18-95, якобы полностью демонтировав кровлю крыши в МКД. В связи с непринятием мер по перекрытию кровли в результате сильных ливневых дождей в нескольких квартирах жилого дома появились протечки.
Впоследствии несколько СМИ Магаданской области, официальный сайт Фонда капитального ремонта Магаданской области и официальный сайт Правительства Магаданской области опубликовали ряд критических статей, в которых содержались нелицеприятные высказывания в отношении ООО «УРАРТУ». Так, например, «Магаданская правда» (№ 70 (20826) от 04.09.2015 г.) позволила себе следующие высказывания:
«омрачена халатностью подрядчика»;
«Работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра кровли»;
«Горе — подрядчик уродует крышу».
В свою очередь, Правительство Магаданской области опубликовало на официальном сайте еще более нелестные высказывания:
«В результате действий недобросовестного подрядчика»;
«Вследствие причинения ущерба дому, его обитателям и халатного отношения к порядку организации ремонтных работ»;
«тест на порядочность предыдущий подрядчик не прошел. Компания взялась за работу, не понимая, что и как делать».
ООО «УРАРТУ» не согласилось с такой постановкой вопроса в отношении проводимых работ. Сначала подрядчик оспорил в Арбитражном суде о односторонний отказ Фонда капитального ремонта от договора подряда № 11-КР/15 от 13.07.2015 года.
На основании этого решения организация подала в Арбитражный суд иск о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведений, размещенных в СМИ, в интернете и на официальных сайтах правительства и Фонда капитального ремонта Магаданской области, а также о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации вреда в размере 30 миллионов рублей.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2017 года по делу № А37-2121/2016 исковые требования были удовлетворены частично, а именно:
-
Сведения, размещенные в СМИ и интернете, были признаны не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ»;
-
Фонд капитального ремонта и Правительство Магаданской области получили предписание удалить опубликованные сведения в сети Интернет.
Надо сказать, что спор длиться по сей день. ООО «УРАРТУ» так и не удалось взыскать с ответчика компенсации вреда, а с каждым новым разбирательством возрастают и судебные издержки организации.
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что реально добиться восстановления деловой репутации, однако путь этот будет долог и тернист.
В завершение отметим, что в Едином реестре членов СРО не содержится записи об ООО «УРАРТУ», а значит, едва ли компания сегодня осуществляет строительную деятельность.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
