Ростехнадзор выпустил приказ № СП-47 от 10.10.2019 г. об исключении из государственного реестра саморегулируемых организаций Союза «ИСЗС-Проект» (СРО-П-053-16112009).

Буквально недавно мы сообщали о решении Арбитражного суда о принятии обеспечительных мер по исключению данной СРО из государственного реестра. Однако Ростехнадзор продолжил действовать в рамках внесудебной процедуры, и, опираясь на заключение НОПРИЗ о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из государственного реестра, лишил организацию статуса СРО (в соответствии с п.12 ст. 55.19 Градостроительного кодекса РФ).

Одновременно с выходом соответствующего приказа в суд поступило ходатайство Ростехнадзора об отмене обеспечительных мер. Однако Арбитражный суд, оценив доводы истца по ходатайству о принятии обеспечительных мер и доводы ответчика по ходатайству об отмене обеспечительных мер, посчитал, что основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не отпали. Другими словами, суду не хватило доказательств того, что необходимость в принятых обеспечительных мерах утратила свою актуальность, и следуя «внутреннему убеждению» и АПК РФ, судья приняла решение оставить ходатайство Ростехнадзора без удовлетворения.

То, что Росехнадзор пошел на игнорирование принятых судом обеспечительных мер, сигнал весьма серьезный. За неисполнение определения об обеспечении есть шанс попасть под судебный штраф и не только. Вместе с тем, внесудебная процедура лишения организаций статуса СРО была введена как раз для того, чтобы избежать судебной волокиты в тех случаях, когда Национальное объединение СРО соответствующего вида и орган государственного надзора оказались единодушны в оценке весомости выявленных в СРО нарушений.

Нет сомнений, что Союз «ИСЗС-Проект» продолжит отстаивать свою правоту в судах, но с точки зрения Градостроительного кодекса его 194 члена уже утратили право на выполнение государственного заказа на проектирование.

В течение трех дней со дня исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра орган надзора направляет уведомление об этом на бумажном носителе или в форме электронного документа в соответствующее Национальное объединение, а также в кредитную организацию, в которой размещены средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) такой СРО.

Напомним, что основанием решения о возможности исключения СРО стало существенное расхождение данных Единого реестра членов СРО и данных реестра членов самой СРО о взносах в компенсационный фонд возмещения вреда, внесённых её членами до 2017 года.

UPD: 15 октября суд отказался удовлетворить ходатайство Союза о приостановке действия приказа Ростехнадзора.

P.S. На официальном сайте Ростехнадзора новость об изменениях в данных Государственного реестра вопреки требованиям порядка его ведения ведения до сих пор не опубликована.