Уральский парень Дмитрий Кирпичников, совсем недавно покинувший стены офиса НОПРИЗ на Новом Арбате, добровольно примерил на себя роль популярного видео-блогера на портале GEOinfo.

После осмотра новостроек в городе Химки, он по совету товарищей уединился в химкинском лесу, чтобы поведать своему телефону заученный накануне текст признания.

Для тех, кто не в теме, поясним. Осенью прошлого года на GEOinfo.ru появился ряд публикаций о случаях внесения в Национальный реестр специалистов по проектированию и инженерным изысканиям специалистов, не соответствующих установленным требованиям. В качестве источника данных указывались сотрудники аппарата НОПРИЗ, а в доказательство приводились сканы документов, содержащие персональные данные заявителей.

Внутренняя проверка в НОПРИЗ показала, что специалисты аппарата, в чьи должностные обязанности входит прием и обработка документов специалистов, к публикациям не причастны, а документы, содержащие персональные данные специалистов, которые приводятся в качестве доказательства имеющихся нарушений, похищены вынесены из офиса вопреки требованиям закона и внутреннего распорядка организации.

После того как «источник» был найден и обезврежен, иссяк и поток публикаций, т.к. теперь такие публикации свидетельствуют не только (и не столько) о нарушениях при наполнении НРС, сколько о нарушении сразу нескольких законов самим бывшим сотрудником НОПРИЗ.

Таким образом, история зашла в тупик, но не закончилась. Оппозиционеры, находящиеся в тесном контакте с Дмитрием Кирпичниковым, подали в прокуратуру жалобу на работу НОПРИЗ, и, вероятно, получили встречное заявление о похищенных документах. И теперь – совсем как в гонконгском боевике про террористов! – бывший сотрудник аппарата сделал видеозапись где излагает для будущих судов свою версию произошедшего и заикаясь твердой рукой очерчивает круг участников дела.

Если кратко, то кроме уже известных сведений Дмитрий Кирпичников сообщает:

• о том, что на работе все распоряжения получал от своего прямого руководителя (устно!);
• о том, что у него действительно есть на руках порядка тысячи документов специалистов НРС (и как он их получил?);
• о том, что, засомневавшись в правомочности собственных действий, он обратился не к руководителю аппарата НОПРИЗ, не к Президенту НОПРИЗ, а пошел напрямую к члену совета Павлу Клепикову, который помог ему вынести сор из избы познакомил его с главным редактором GEOinfo Виктором Ананко, подготовившим и опубликовавшим соответствующие материалы;
• eсt.

В общем, парень в химкинском лесу, хоть и намекает, что он не единственный борец за правду о НРС, но уверенно создает образ правдоруба из глубинки, которого беспокойная совесть заставила прийти к старшему товарищу, прихватив флешку со сканами документов. Ну что ж, он свой выбор сделал. Пожелаем ему удачи!

Со своей стороны напомним, что Правда о СРО неоднократно писала о нарушениях при наполнении Национальных реестров специалистов как по организации строительства (держатель – НОСТРОЙ), так и по организации проектирования и инженерных изысканий (держатель – НОПРИЗ). С той разницей, что по нашему глубокому убеждению, которое подтверждается публичными заявлениями руководителей СРО, проблема заключается не столько в действиях сотрудников аппаратов национальных объединений (хотя и в них тоже), сколько в завышенных требованиях к специалистам НРС и порядке ведения НРС, пролоббированных прежним руководством Минстроя России. Большинство нарушений при ведении НРС продиктованы заведомой неисполнимостью требований закона, которая закономерно привела к тому, что участники рынка ищут всевозможные пути для их обхода.