Проверки СРО: неизбежная стабильность

studiostoks

Все проверенные в июле текущего года строительные саморегулируемые организации рискуют быть исключенными из государственного реестра СРО.

Невероятно, но факт: несмотря на то, что перечень «образцовых СРО», соответствующих требованиям законодательства, находится в общем доступе, а их внутренние документы размещены на официальных сайтах, самым распространенным нарушением по-прежнему остается несоответствие внутренних документов требованиям законодательства о градостроительной деятельности и саморегулируемых организациях. Это нарушение было выявлено у всех трех строительных саморегулируемых организациях, проверенных в прошлом месяце:

  • Ассоциация «Инновационное объединение строителей» (СРО-С-268-29052013, Рязанская область);
  • Ассоциация «Профессиональный Строительный Союз» (СРО-С-224-03062010, Смоленская область);
  • Ассоциация «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» (СРО-С-219-21042010, Московская область).

Ещё одним нарушением, которое Центральный аппарат Ростехнадзора выявляет в половине случаев, является неразмещение средств компенсационных фондов на специальных счетах в уполномоченных банках. В июле эта проблема обнаружилась также у всех проверенных СРО.

В случае с Ассоциацией «Инновационное объединение строителей» дыра в компенсационных фондах может быть сравнительного небольшой. По данным Единого реестра НОСТРОЙ, сумма взносов в компенсационные фонды, внесённых всеми членами СРО (с учетом исключенных и добровольно прекративших свое членство) (X), на начало июля составила 152 800 000 рублей, тогда как в банковских выписках (Y) была указана сумма 148 770 067,75 рублей.

Дыра Ассоциации «Профессиональный Строительный Союз» куда больше: значение X составляет 159 200 000 рублей, значение Y – 89 403 115,85 рублей. А у Ассоциации «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» дела обстоят и того хуже: значение X составляет 157 500 000 рублей, значение Y – 62 724 394,62 рублей.

Реальный разрыв во всех трех случаях может оказаться куда больше.

Третий кит, лежащий в основе деятельности большинства строительных саморегулируемых организаций, проверенных Центральным аппаратом Ростехнадзора, это пропавшие из реестров членов из так называемой «первой сотни».

В реестре Ассоциации «Инновационное объединение строителей» проверяющие не нашли информацию в отношении 171 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым выдавались свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; в реестре Ассоциации «Профессиональный Строительный Союз» – в отношении 84 членов; в реестре Ассоциации «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» – в отношении 92 членов.

Впрочем, было бы несправедливо утверждать, что саморегулируемые организации нарушают закон по единому шаблону. У проверенных в июле СРО есть собственные оригинальные нарушения.

Например, Ассоциация «Инновационное объединение строителей» и Ассоциация «Профессиональный Строительный Союз» при переходе членов в другие саморегулируемые организации в рамках регионализации не переводили ранее внесенные взносы в компенсационные фонды в полном объеме. Также в обеих организациях допускается уплата взносов в компенсационные фонды третьими лицами.

В свою очередь, Ассоциация «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» указала в своём реестре, что три юридических лица исключены из состава членов в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, что не соответствует сведениям в Едином реестре НОСТРОЙ. Кроме того, в отношении четырех действующих членов в Едином реестре занижен размер взноса в компенсационный фонд.

На устранение выявленных нарушений саморегулируемые организации получили традиционные три месяца, повторные проверки для контроля исполнения выданных предписаний назначены на октябрь текущего года.

В завершение отметим, что ни одна из перечисленных выше организаций пока не предприняла попыток оспорить предписание государственного регулятора в суде.

Комментарии:

  1. Указанные «псевдонарушения», если внимательно почитать решение суда по делу №А40-234964/2017, на самом деле, вовсе и не нарушения…

    1. СРОМАСТЕР, РТН беспредельничает уже не первый год. И одна из причин почему это до сих пор продолжается — попустительство руководства национальных объединений, которые не только никак не способствуют защите интересов СРО во взаимодействии с надзором, но наоборот  — гасят конкурентов, вступают в сговор, выполняют заказы и пр…

       

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*